就公司董事長(zhǎng)、實(shí)際控制人王文銀被采取限制消費(fèi)令相關(guān)報(bào)道，正威新材于9月5日晚間公告回應(yīng)。
(相關(guān)資料圖)
公告顯示，公司第一時(shí)間與實(shí)控人電話聯(lián)系，求證該事項(xiàng)并了解對(duì)應(yīng)的具體內(nèi)容，獲得了“已經(jīng)解除”的回復(fù)。2023年9月5日，公司通過電話聯(lián)系了棗莊市中級(jí)人民法院的承辦法官，了解到“該限制令是對(duì)深圳正威（集團(tuán)）有限公司作出的，根據(jù)相關(guān)要求，對(duì)企業(yè)法人限制消費(fèi)的，須連帶其法定代表人一并作出，現(xiàn)已解除”。公司通過“中國(guó)執(zhí)行信息公開網(wǎng)”和“中國(guó)信用網(wǎng)”再次查詢了控股股東和實(shí)際控制人的信息，均無被列入被執(zhí)行人的相關(guān)內(nèi)容。
公司表示，經(jīng)了解，該事項(xiàng)系公司間接控股股東正威集團(tuán)的其他下屬企業(yè)與他人的建設(shè)工程合同糾紛引發(fā)的限制消費(fèi)令，且已解除，對(duì)公司經(jīng)營(yíng)并無較大影響。
同時(shí)，正威集團(tuán)于9月4日在公司官方網(wǎng)站發(fā)布聲明：“集團(tuán)旗下公司與項(xiàng)目工程總包方存在訴訟，因溝通問題致使集團(tuán)產(chǎn)生連帶責(zé)任。經(jīng)雙方友好協(xié)商，目前事件已妥善解決，相關(guān)影響已解除。”
《證券日?qǐng)?bào)》記者就此致電公司公開電話，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“以公告內(nèi)容為準(zhǔn)?！?/p>
企業(yè)查詢平臺(tái)顯示，2023年8月31日，棗莊市中級(jí)人民法院向深圳正威（集團(tuán)）有限公司下發(fā)限制消費(fèi)令，申請(qǐng)人中建八局第一建設(shè)有限公司申請(qǐng)執(zhí)行正威集團(tuán)建設(shè)工程合同糾紛一案，因正威集團(tuán)未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，法院按照相關(guān)規(guī)定對(duì)正威集團(tuán)及法定代表人王文銀采取限制消費(fèi)措施。
資料顯示，王文銀自2018年2月6日擔(dān)任正威新材董事長(zhǎng)，同時(shí)也是公司實(shí)控人及法定代表人。深圳翼威新材料有限公司（下稱“深圳翼威”）為正威新材的控股股東，持股比例為19.59%。而深圳翼威由正威集團(tuán)全資控股，王文銀為正威集團(tuán)董事長(zhǎng)。
正威新材前身為九鼎新材，于2007年登陸深交所，主要從事玻璃纖維深加工制品、玻璃纖維復(fù)合材料以及高性能玻璃纖維、高性能玻璃纖維增強(qiáng)基材的研發(fā)、制造和銷售。2019年12月份，正威集團(tuán)董事長(zhǎng)王文銀入主，成為上市公司實(shí)控人，控股股東變更為深圳翼威。2023年半年度報(bào)告顯示，今年上半年，公司營(yíng)收同比增長(zhǎng)32.5%至9.07億元；歸母凈利潤(rùn)為1644.7萬元，同比下滑26.09%。
而正威新材的間接控股股東正威集團(tuán)為知名世界500強(qiáng)企業(yè)，官方網(wǎng)站資料顯示，集團(tuán)是由產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來的以新一代電子信息和新材料完整產(chǎn)業(yè)鏈為主導(dǎo)的高科技產(chǎn)業(yè)集團(tuán)，致力于航空航天、國(guó)防軍工、交通運(yùn)輸、電子信息、智能裝備、人工智能、互聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域所需新材料的研發(fā)、制造、銷售和服務(wù)。集團(tuán)全球總部位于中國(guó)深圳，2022年，集團(tuán)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)額逾6000億元，位列2023年世界500強(qiáng)第124位。
值得注意的是，有關(guān)公司實(shí)控人王文銀被采取限制消費(fèi)令，公司在上述公告回應(yīng)之前，并沒有公告披露過相關(guān)信息。北京威諾律師事務(wù)所主任楊兆全告訴記者，“如果上市公司能夠搜集到實(shí)控人被限制消費(fèi)的信息，最好主動(dòng)進(jìn)行披露?！惫緦?shí)際控制人被限制消費(fèi)，說明實(shí)控人的商業(yè)信用出現(xiàn)重大風(fēng)險(xiǎn)，有可能影響實(shí)控人的地位。這種情況，可能對(duì)上市公司的股價(jià)產(chǎn)生負(fù)面影響。因此，實(shí)控人被限制消費(fèi)是上市公司應(yīng)該披露的信息?！巴顿Y者可以就此起訴，但投資者損失與信息披露之間，是否存在明顯的因果關(guān)系，可能會(huì)成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。因此訴訟具有一定的風(fēng)險(xiǎn)?！睏钫兹硎?。
（編輯 袁元）
關(guān)鍵詞：
