本報(bào)記者 陳紅
時(shí)隔一年，賽騰股份天價(jià)離婚案終于有了最新進(jìn)展。
(相關(guān)資料圖)
12月14日，蘇州“果鏈”巨頭賽騰股份發(fā)布公告稱，針對公司實(shí)控人曾慧及孫豐的離婚財(cái)產(chǎn)分割一案，法院一審判決孫豐于判決生效后三十日內(nèi)將其名下的3776.24萬股權(quán)變更登記至原告曾慧名下。
按照12月13日賽騰股份收盤價(jià)34元/股，曾慧所分得的股權(quán)對應(yīng)市值12.84億元?；蚴艽擞绊?，12月14日，賽騰股份股票下跌1.56%，截至收盤報(bào)33.47元/股，總市值為63.89億元。
賽騰股份方面表示：“訴訟僅涉及實(shí)際控制人個(gè)人對公司的股東權(quán)益，不會對公司經(jīng)營情況產(chǎn)生重大影響，由于上述訴訟判決為一審判決，目前無法預(yù)計(jì)原被告是否上訴及后續(xù)訴訟結(jié)果，公司實(shí)際控制權(quán)是否發(fā)生變動(dòng)存在不確定性。”
一審判決股權(quán)對半分割
2021年12月16日，賽騰股份披露公告稱，實(shí)際控制人曾慧作為原告，孫豐為被告，向法院提起訴訟，請求判令離婚并進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割。
彼時(shí)，賽騰股份實(shí)控人夫婦合計(jì)持股1.05億股，占公司總股本的57.6%。按照12月17日的收盤價(jià)，實(shí)控人夫婦持有近30億元的市值。
一年后，賽騰股份“天價(jià)”離婚案終于做出一審判決。本次判決前，孫豐夫婦合計(jì)持有賽騰股份A股股票合計(jì)8754.91萬股。其中，孫豐直接持有公司股份8153.69萬股，持有比例42.72%；曾慧直接持有公司股份601.22萬股，持有比例3.15%。
經(jīng)法院判決，夫妻共同財(cái)產(chǎn)中，原、被告持有的賽騰股份A股股票合計(jì)8754.91萬股各半分割，被告孫豐于判決生效后三十日內(nèi)將其名下的3776.24萬股權(quán)變更登記至原告曾慧名下。股權(quán)變更產(chǎn)生的相關(guān)稅費(fèi)原、被告各半負(fù)擔(dān)。如果未在指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)收取668.43萬元，由原、被告各半負(fù)擔(dān)。
股權(quán)變更完成后，孫豐、曾慧持股分別為4377.46萬股，持股比例均為22.93%。如原、被告提起上訴后，二審判決維持原判，則公司的實(shí)控人存在不穩(wěn)定性風(fēng)險(xiǎn)。
“果鏈”公司實(shí)控權(quán)或生變
賽騰股份主要從事智能制造裝備的研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷售及技術(shù)服務(wù)，是一只“果鏈”概念股，實(shí)控人為孫豐和曾慧。據(jù)歷年財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2017年度至2022年6月30日，賽騰股份應(yīng)用于蘋果公司終端品牌產(chǎn)品生產(chǎn)所實(shí)現(xiàn)的收入，占營業(yè)收入的比例均超50%。
實(shí)控人離婚對上市公司經(jīng)營、控制權(quán)及市場有何影響？
對此，曾調(diào)研過賽騰股份的券商分析師向《證券日報(bào)》記者表示：“實(shí)控人離婚，雖然對上市公司經(jīng)營無直接影響，但是實(shí)控人作為公司日常經(jīng)營業(yè)務(wù)決策的重要人物，離婚訴訟案件一定程度上會影響實(shí)控人在公司經(jīng)營端的精力投入?！?/p>
IPG中國首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家柏文喜向《證券日報(bào)》記者認(rèn)為：“實(shí)控人離婚為公司內(nèi)部治理的穩(wěn)定性蒙上一層疑云，會因財(cái)產(chǎn)分割引發(fā)上市公司股東變化，有可能會導(dǎo)致實(shí)控權(quán)生變，從而引發(fā)公司戰(zhàn)略方向與經(jīng)營策略的變化，進(jìn)而導(dǎo)致市場波動(dòng)?！?/p>
“從市場層面來看，主要是擔(dān)憂分割股權(quán)的一方或者雙方為了變現(xiàn)而拋售股票，或者質(zhì)押股票。這些拋盤也會導(dǎo)致市場短期供給增加，打壓股價(jià)，從而影響小股東的持股利益?！闭憬髮W(xué)國際聯(lián)合商學(xué)院數(shù)字經(jīng)濟(jì)與金融創(chuàng)新研究中心聯(lián)席主任、研究員盤和林在接受《證券日報(bào)》記者采訪時(shí)表示：“如果有一方引入了第三方來實(shí)現(xiàn)變現(xiàn)，那么控制權(quán)轉(zhuǎn)移也是不可控因素。但因?qū)τ诙O(jiān)高的減持是有規(guī)定的，離婚后雙方都會受到減持限制，股權(quán)不會一次性轉(zhuǎn)讓，即使第三方有想法，也只能是逐步蠶食的方式，來獲得控制權(quán)。”
A股“天價(jià)”離婚案時(shí)有發(fā)生
離婚總是伴隨著分家，而這樣的事發(fā)生在上市公司實(shí)控人身上，往往還意味著高昂的“分手費(fèi)”。據(jù)《證券日報(bào)》記者不完全統(tǒng)計(jì)，2020年至今，包括京泉華、博亞精工、東尼電子、萊紳通靈等16家上市公司實(shí)控人出現(xiàn)“天價(jià)”離婚案。
例如，今年4月份，京泉華公告稱，公司實(shí)際控制人張立品、竇曉月已辦理離婚手續(xù)，解除婚姻關(guān)系，張立品劃轉(zhuǎn)給竇曉月的股份市值超過2.23億元；今年1月份，博亞精工公告稱，公司實(shí)際控制人李文喜、岑紅請求判令離婚并進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割，涉及超9億元股權(quán)分割。
上市公司頻現(xiàn)“天價(jià)”離婚案，控制權(quán)變動(dòng)擔(dān)憂也給投資者敲響警鐘，該如何化解此類風(fēng)險(xiǎn)？
對此，北京市京師律師事務(wù)所律師孟博向《證券日報(bào)》記者表示：“實(shí)控人系夫妻并且發(fā)生離婚事件的，應(yīng)該還是比較常見的民事行為，因?yàn)槭巧鲜泄緦?shí)控人，如果控制權(quán)發(fā)生變動(dòng)，要根據(jù)證券法的規(guī)定及時(shí)履行信息披露義務(wù)，只要及時(shí)披露，從合規(guī)層面就問題不大。對于廣大投資者而言，除了關(guān)注監(jiān)管動(dòng)態(tài)，還要及時(shí)關(guān)注交易所向企業(yè)發(fā)出的問詢函，關(guān)注問詢?nèi)?、披露日、要求回?fù)日、回復(fù)日等重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)，甄別其中隱藏的風(fēng)險(xiǎn)，以便做出更為理性的投資決策?！?/p>
關(guān)鍵詞：
