12月3日，新京報記者獨家獲悉，陳征國有公司人員失職罪在山東省鄒城市人民法院一審判決，被告人陳征犯國有公司人員失職罪，判處有期徒刑六年六個月。該判決11月5日作出，并在11月30日上線至裁判文書網(wǎng)，目前，兗州煤業(yè)尚未就此案發(fā)布公告。
新京報訊(首席記者 趙毅波)以煤炭貿(mào)易為名義，行資金拆借之實，國內(nèi)煤炭企業(yè)巨頭兗礦集團(及下屬兗州煤業(yè))這一運作中的風險顯現(xiàn)。
12月3日，新京報記者獨家獲悉，陳征國有公司人員失職罪在山東省鄒城市人民法院一審判決，被告人陳征犯國有公司人員失職罪，判處有期徒刑六年六個月。該判決11月5日作出，并在11月30日上線至裁判文書網(wǎng)，目前，兗州煤業(yè)尚未就此案發(fā)布公告。
12月3日，上市公司兗州煤業(yè)相關(guān)人士對新京報記者表示，將向上反饋此事。
據(jù)官網(wǎng)介紹，兗礦集團是以煤炭、化工、裝備制造、金融投資為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的特大型能源企業(yè)，系世界500強企業(yè)，其控股子公司—兗州煤業(yè)分別在上海、香港、紐約三地上市，兗煤澳洲在澳大利亞上市，是澳洲最大的煤炭獨立上市公司。
據(jù)悉，陳征原為兗州煤業(yè)股份有限公司營銷中心副主任，因涉嫌犯挪用資金罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被執(zhí)行逮捕。
據(jù)公訴機關(guān)指控，被告人陳征伙同趙文奎(另案處理)通過欺騙方法，騙取濟南鐵路煤炭運貿(mào)集團公司、日照山能國際物流有限公司、兗礦東華上海國際貿(mào)易公司的信任，誘使上述公司與兗礦煤業(yè)運銷部(后更名為營銷中心)、江蘇大成電力燃料有限公司、日照興世華琦貿(mào)易有限公司簽訂三方虛假煤炭買賣合同，以預(yù)付款的名義套取兗礦煤業(yè)運銷部、兗礦博洋對外貿(mào)易有限公司以及兗礦上海東華國際貿(mào)易公司的資金2.384793億元，以預(yù)付款的名義轉(zhuǎn)移到被告人陳征以及同案參與人趙文奎個人控制的江蘇大成公司和興世華琦公司，用于投資期貨市場和個人使用，最終致使資金無法收回，給兗礦集團公司造成巨大經(jīng)濟損失。
對此，被告人陳征對指控其犯挪用資金罪存有異議，辯稱其沒有伙同趙某騙取他人信任;簽訂的煤炭買賣合同是企業(yè)之間的資金拆借行為，是單位空轉(zhuǎn)循環(huán)貿(mào)易行為，是集體決策產(chǎn)生的單位行為，不是其個人行為;其和趙某及趙某的公司沒有任何經(jīng)濟利益關(guān)系，其沒有挪用資金的動機及操控趙某兩家公司及趙某期貨賬戶的行為;本案的損失是趙某欺騙所致，應(yīng)由趙某及趙某公司承擔，與其無關(guān)。
據(jù)悉，兗州煤業(yè)股份有限公司(以下簡稱兗州煤業(yè))系兗礦集團有限公司上市子公司，為國有控股公司。兗州煤業(yè)煤質(zhì)運銷部(現(xiàn)為兗州煤業(yè)營銷中心，以下簡稱運銷部)為兗州煤業(yè)下屬單位，主要經(jīng)營煤炭銷售業(yè)務(wù)，以兗州煤業(yè)為合同主體，與上下游公司開展煤炭貿(mào)易業(yè)務(wù)。上游公司為運銷部確定的采購單位，一般選擇國有企業(yè)，根據(jù)上一年度業(yè)務(wù)量確定本年度預(yù)付款額度，具體數(shù)額由運銷部集體研究報煤業(yè)公司批準后執(zhí)行;下游公司為運銷部確定的銷售單位，具體由運銷部經(jīng)營科和西南分公司根據(jù)業(yè)務(wù)范圍選擇確定。
1998年，陳征調(diào)入運銷部工作，2011年11月經(jīng)運銷部黨政聯(lián)席會決定被任命為經(jīng)營科科長，2014年9月被兗礦集團任命為運銷部副主任。
2014年年初，運銷部確定濟南鐵路煤炭運貿(mào)集團有限公司(以下簡稱濟南鐵貿(mào))、日照山能國際物流有限公司(以下簡稱日照山能)等多家國有企業(yè)作為運銷部上游預(yù)付款單位，濟南鐵貿(mào)和日照山能兩家公司預(yù)付款額度均為8000萬元，具體貿(mào)易業(yè)務(wù)由經(jīng)營科負責。經(jīng)營科時任負責人被告人陳征確定選擇日照興世華琦貿(mào)易有限公司(以下簡稱興世華琦)、江蘇大成電力燃料有限公司(以下簡稱江蘇大成)作為下游銷售單位，該兩公司實際控制人均為趙某。在被告人陳征聯(lián)系和推薦下，濟南鐵貿(mào)、日照山能分別與興世華琦、江蘇大成確定貿(mào)易關(guān)系，三方循環(huán)貿(mào)易據(jù)此形成。具體貿(mào)易流程為先制定年度煤炭買賣框架合同，確定年度貿(mào)易總額，然后三方之間每月相互簽訂補充協(xié)議，具體約定采購或銷售的煤炭數(shù)量及單價，按照補充協(xié)議約定的價款進行資金流轉(zhuǎn)。
山東鄒城法院查明，2014年1月，運銷部分別向濟南鐵貿(mào)、日照山能支付煤炭貿(mào)易預(yù)付款8000萬元。2014年12月濟南鐵貿(mào)、日照山能將資金支付給江蘇大成、興世華琦后，江蘇大成、興世華琦未能向運銷部付款，造成貿(mào)易資金循環(huán)中斷，兗州煤業(yè)支付的16000萬元未能收回。
2014年1月，兗礦集團博洋對外經(jīng)濟貿(mào)易有限公司(以下簡稱博洋公司)與運銷部確定貿(mào)易業(yè)務(wù)，被告人陳征決定將上游采購單位確定為興世華琦，同樣采取三方循環(huán)貿(mào)易形式。2014年1月27日，博洋公司向兗州煤業(yè)支付購煤款3838.629萬元，運銷部將該款項支付給興世華琦，后博洋公司將煤炭轉(zhuǎn)售興世華琦，興世華琦向博洋公司付款3843.006萬元。2014年6月5日，博洋公司又向兗州煤業(yè)支付3979.944萬元貿(mào)易資金，運銷部提取利潤后向興世華琦付款3972.93萬元。后該款項由興世華琦挪作他用，造成貿(mào)易中斷，該款項未能收回。
山東中垠物流貿(mào)易有限公司(以下簡稱中垠物流)系兗州煤業(yè)下屬單位，其貿(mào)易業(yè)務(wù)由運銷部負責。2014年9月，兗礦東華(上海)國際貿(mào)易有限公司(以下簡稱上海東華)與運銷部確定貿(mào)易業(yè)務(wù)，運銷部決定以中垠物流名義開展該業(yè)務(wù)，上海東華向中銀物流支付購煤款3875萬元。被告人陳征將該業(yè)務(wù)上游單位確定為興世華琦，并在未提取利潤情形下，將上述款項全部支付給興世華琦。后該款項由興世華琦挪作他用，造成貿(mào)易中斷，該款項未能收回。
山東鄒城法院查明，前述款項共計23847.93萬元，由興世華琦、江蘇大成實際控制人趙某將大部分錢款陸續(xù)用于投資期貨市場，累計虧損約18300余萬元。2014年12月，趙某潛逃至美國，致使涉案23847.93萬元無法收回，給兗礦集團造成特別重大損失。
對于罪名認定問題，鄒城法院指出，被告人陳征對本單位貿(mào)易資金沒有決定權(quán)，在本案關(guān)鍵證人趙某沒有到案情形下，沒有證據(jù)證實其與趙某存在利用循環(huán)貿(mào)易達到控制、使用貿(mào)易資金的共同預(yù)謀，也沒有證據(jù)證實被告人陳征實際控制和使用涉案貿(mào)易資金，因此不符合挪用資金罪“挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人使用”的表現(xiàn)形式，指控構(gòu)成挪用資金罪罪名不能成立。
鄒城法院表示，本案中的部分國企利用三方空轉(zhuǎn)循環(huán)貿(mào)易增加公司貿(mào)易量、提高企業(yè)資金使用率，實質(zhì)是對其他企業(yè)進行放貸賺取利潤，屬于企業(yè)之間的有償資金拆借行為，這種行為雖一舉兩得，但同時具有高風險，因此企業(yè)之間選擇貿(mào)易對象更是謹慎。
“被告人陳征作為與濟南鐵貿(mào)、日照山能貿(mào)易業(yè)務(wù)的主要負責人，在未考察興世華琦和江蘇大成的企業(yè)規(guī)模、經(jīng)營狀況及履行能力等情況下，即將其確定為下家貿(mào)易對象，并介紹、推薦給濟南鐵貿(mào)、日照山能確立貿(mào)易關(guān)系，促成三方循環(huán)貿(mào)易的建立，存在明顯失職”，鄒城法院認為，故作出如上判決。
