奮達(dá)科技近期獲得紓困，但上市公司諸多問題受到投資者關(guān)注：頭懸 34億元商譽、今年以來股價近乎“腰斬”、股東及高管頻頻減持、單季扣非凈利下滑近三成、全年凈利預(yù)計下滑九成左右。
控股股東九成股份遭質(zhì)押
奮達(dá)科技11月19日披露，實控人肖奮在解除6200多萬股股份的質(zhì)押后，將5384萬股股份質(zhì)押給中小擔(dān)。公司在互動易上回復(fù)投資者稱，“實控人已經(jīng)收到中小擔(dān)的專項資金。”
肖奮持有公司股份7.79億股，占本公司總股本的37.75%。肖奮共質(zhì)押公司股份7.04億股，占其持有本公司股份總數(shù)的90.37%，占本公司總股本的34.12%。
減持“不停歇”的高管、股東們
公司高管及股東近半年來頻頻減持，股東紅河州建水縣明承企業(yè)管理中心(有限合伙)(原名為“新余深業(yè)投資合伙企業(yè)(有限合伙)”，以下簡稱“建水明承”)此前計劃減持8876.2萬股，不超過公司總股份的6%。公司今年7月4日實施了2017年度權(quán)益分派，即每10股派現(xiàn)0.59元轉(zhuǎn)增3.97股，建水明承的擬減持股數(shù)調(diào)整為不超過1.24億股。此前不久，減持計劃期間屆滿，建水明承在今年6月14日~7月3日，通過集中競價及大宗交易減持980.5萬股;在公司 2017 年度權(quán)益分派實施之后，建水明承通過集中競價交易與大宗交易方式減持了 3781.4萬股。此次減持計劃完成后，建水明承尚持股9523.1萬股，占公司總股本4.61%。
此外，公司董事謝玉平多次減持，累計減持128.33萬股，減持市值712.56萬元，證券事務(wù)代表周桂清以成交均價10.73元減持27.60萬股，共計296.1萬元。
公司股價腰斬 股份回購尚未見成效
在公司重要股東及高管頻頻減持的同時，公司股價今年以來持續(xù)重挫，截止昨日收盤，公司股價跌幅高達(dá)48.75%，幾近腰斬。實際上，公司股價“涼了”不止在今年，從2016年年初，公司股價即進入漫漫熊途。
(奮達(dá)科技2016年以來K線走勢及與深證成指走勢對比)
此外，奮達(dá)科技11月21日公告稱，回購方案業(yè)經(jīng)公司2018 年第五次臨時股東大會審議通過，回購資金總額不低于人民幣 2 億元(含)，不超過人民幣 3 億元。從股價近幾日變化來看，尚未出現(xiàn)明顯變化。
單季扣非凈利下滑近三成
奮達(dá)科技三季報增收不增利，三季度報告顯示，公司前三季度營業(yè)收入24.11億元，同比增加34.42%，歸屬上市公司股東的凈利潤2.61億元，同比減少5.89%?？鄯莾衾?.33億元，同比下降14.19%。
從單季度來看，公司第三季度凈利潤1.16億元，與上年同期相比下降21.64%，扣非凈利1.11億元，同比下降27.87%。
超34億商譽高懸
此外，公司仍有34.55億商譽高懸，約占上市公司凈資產(chǎn)54%，公司預(yù)計2018年全年凈利變動-97.74%~-88.72，預(yù)計全年凈利潤變動區(qū)間為1000萬~5000萬之間，公司解釋稱，主要系對并購重組歐朋達(dá)科技(深圳)有限公司產(chǎn)生的商譽計提，存貨跌價準(zhǔn)備。
奮達(dá)科技2018年半年報
對于另一并購標(biāo)的富誠達(dá)，上市公司在半年報中表示運行狀況良好，未出現(xiàn)減值跡象。
奮達(dá)科技2014年11.18億元收購歐朋達(dá)，歐朋達(dá)2013年實現(xiàn)凈利潤3019.89萬元，本次交易的補償義務(wù)人承諾歐朋達(dá)2014年~2016年經(jīng)審計的凈利潤(扣非前與扣非后凈利潤孰低原則)分別不低于1.1億元、1.32億元和1.58億元。
歐朋達(dá)2015年凈利潤1.53億元、2016年凈利潤1.609億元剛好完成當(dāng)年業(yè)績承諾。
彼時上市公司的資產(chǎn)總額為12.05億元，交易的標(biāo)的資產(chǎn)歐朋達(dá)100%股權(quán)作價為11.18億元，因為未超過上市公司資產(chǎn)總額的 100%，因此根據(jù)當(dāng)時《重組辦法》，交易不構(gòu)成借殼上市。但是，11.18億元的收購價格距離公司12億元的資產(chǎn)總額僅僅一步之遙。
此外，歐朋達(dá)當(dāng)時的賬面價值為1.93億元，上市公司給予11.18億元的收購價格是其賬面價值的5.7倍。
在三季報中并未對歐朋達(dá)商譽減值情況做出表述，投資者在深交所互動易表示了對商譽高企的擔(dān)憂。
仲裁索賠9000萬元未果
11月7日晚間，奮達(dá)科技(002681)公告，深圳國際仲裁院已受理申請人奮達(dá)科技與第一被申請人深圳市光聚通訊技術(shù)開發(fā)有限公司之間增資協(xié)議爭議一案。由于光聚通訊在協(xié)議期內(nèi)未能完成上市的“對賭”條款，奮達(dá)科技要求光聚通訊支付股份回購款、利息及違約金共計9000余萬元。
奮達(dá)科技表示，2014年公司與光聚通訊及蘇州斐然向風(fēng)創(chuàng)業(yè)投資中心(有限合伙)簽署了《光聚通訊增資協(xié)議書》，光聚通訊以2018年1月30日前實現(xiàn)首次公開發(fā)行股票并上市為目標(biāo)，本公司向聚通訊增資1000萬元人民幣獲得其10%股權(quán)。2015年，奮達(dá)科技再次向光聚通訊增資5106萬元人民幣，增資完成后，公司持有光聚通訊15.4%的股權(quán)。但截至本公告披露日，光聚通訊無法進行及實現(xiàn)首次公開發(fā)行股票并上市的目標(biāo)等多項合同約定，在多次協(xié)商無果后，公司提交上述仲裁申請。
奮達(dá)科技表示，本案尚未開庭審理，公司暫時無法對可能產(chǎn)生的影響作出確切的判斷。
最后，奮達(dá)科技頭懸超34億商譽、頻遭股東高管減持，國資紓困真的能解決上市公司自身的問題嗎?或許，還需要上市公司自身發(fā)力。
