以“優(yōu)質(zhì)客戶專享特權(quán)”的名義招募體驗(yàn)者——商業(yè)銀行對于信用卡分期尤其是大額消費(fèi)分期業(yè)務(wù)的包裝可謂不遺余力。

不過，據(jù)《證券日報(bào)》記者測算，這項(xiàng)號稱“免息僅收手續(xù)費(fèi)”的專項(xiàng)服務(wù)，真實(shí)費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)可達(dá)年化16%以上，如果也時(shí)髦地與活期存款利率(0.3%)作對比，則可以得到令人咂舌的逾53倍的計(jì)算結(jié)果，對于優(yōu)質(zhì)客戶而言，風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)的優(yōu)勢似乎并沒有獲得充分發(fā)揮。

與之相呼應(yīng)的是，在多家大中型上市銀行的2017年年報(bào)中，均有對于信用卡分期業(yè)務(wù)的業(yè)績貢獻(xiàn)度和收入增速的描述，最高增速逾六成。

商業(yè)銀行力推消費(fèi)分期“專享特權(quán)”

“最近被幾家銀行輪番轟炸，每隔一段時(shí)間就會恭喜我獲得信用卡消費(fèi)分期特權(quán)或高達(dá)數(shù)十萬消費(fèi)貸款特權(quán)，廣告語根據(jù)不同的推送時(shí)間分別與為假期消費(fèi)保駕護(hù)航或裝修、教育、旅行、購車等相關(guān)”，家住北京市西南二環(huán)的王女士最近對《證券日報(bào)》記者表示，“銀行的口氣都像是我中獎(jiǎng)了一樣，但是幾家銀行都在發(fā)放類似的特權(quán)，我覺得資格并不像銀行說起來得那么稀缺。”

對于銀行卡消費(fèi)分期，多數(shù)信用卡用戶并不陌生。過去，信用卡分期付款主要包括賬單分期和單筆消費(fèi)分期，銀行通常按照所分期數(shù)的不同，收取不同的手續(xù)費(fèi)。無論是賬單分期還是單筆消費(fèi)分期，其前提都是先產(chǎn)生消費(fèi)行為，然后客戶再對產(chǎn)生的信用貸款進(jìn)行分期償還的設(shè)定。此后，先貸款后消費(fèi)的現(xiàn)金分期業(yè)務(wù)賺取了更多的眼球。

目前，部分銀行還推出了高額預(yù)約消費(fèi)分期業(yè)務(wù)，這項(xiàng)服務(wù)貸款金額可以比客戶原本的日常透支額度高出數(shù)倍，不過通常單次預(yù)約的有效期較短。此外，還有部分銀行主推純信用無抵押的大額消費(fèi)貸款，還款時(shí)間設(shè)定相對自由。

真實(shí)費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)最高達(dá)年化16%

在多家銀行的官網(wǎng)上，分期業(yè)務(wù)出現(xiàn)在首頁或信用卡頻道的首頁上。雖然規(guī)模與對公貸款動輒數(shù)億元的規(guī)模沒法相提并論，但分期業(yè)務(wù)卻是銀行最接近所謂“暴利”的業(yè)務(wù)之一，對于銀行來說，其性價(jià)比相當(dāng)高。

以一筆總額為12000元的信用卡分期業(yè)務(wù)為例，根據(jù)分期的時(shí)限不同，銀行收取費(fèi)率不等的手續(xù)費(fèi)。某股份制銀行信用卡中心客服人員對《證券日報(bào)》記者表示，“如果是選擇按照12個(gè)月以上進(jìn)行分期，手續(xù)費(fèi)按每月0.66%收取;如果僅分2期，手續(xù)費(fèi)按照每個(gè)月1%來收取”。據(jù)此計(jì)算，12個(gè)月分期的手續(xù)費(fèi)合計(jì)支出為12000×0.66%×12=950.4元;2個(gè)月分期的手續(xù)費(fèi)合計(jì)為12000×1%×2=240元。表面上來看，上述收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)年化費(fèi)率在8%-12%之間，但實(shí)際上，銀行的收益率遠(yuǎn)不止于此。

按照銀行的說法，用戶分期付款的手續(xù)費(fèi)是按照期初用戶分期總金額乘以一定的費(fèi)率系數(shù)來計(jì)算，并不是按照每月剩余的貸款額度來計(jì)算。但是，仍以上述貸款12000元為例，顯然持卡人并不是一直使用著12000元的貸款額度，而是逐月遞減，以12個(gè)月和2個(gè)月的資金占用均值來考量，每月的遞減速度分別為1000元和6000元。按此計(jì)算，月均的資金占用約為6500元和9000元。

如果按照考慮每一期遞減因素的測算方法，12期分期付款實(shí)際的手續(xù)費(fèi)費(fèi)率為950/6500，結(jié)果為14.6%，而2期分期付款的年化手續(xù)費(fèi)費(fèi)率還要更高一些，達(dá)到16%。

不同銀行的手續(xù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不盡一致，但是大體上相差不大。例如，另一家銀行不管分幾期，月均費(fèi)率均為0.75%，其實(shí)際的年化手續(xù)費(fèi)費(fèi)率達(dá)到了16.6%。

僅僅是單從費(fèi)率來看，分期業(yè)務(wù)的“暴利”程度已經(jīng)與P2P有一拼。不過，從資產(chǎn)質(zhì)量而言，銀行分期業(yè)務(wù)的整體質(zhì)量應(yīng)該是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于P2P的，因?yàn)槠滟J款客戶實(shí)際上是從銀行現(xiàn)有的普通的信用卡客戶中篩選出來的，銀行掌握的分析數(shù)據(jù)比較詳實(shí)。而P2P行業(yè)的貸款客戶資產(chǎn)質(zhì)量往往是良莠不齊，多數(shù)客戶恰恰是無法從銀行獲得貸款的，且資金投向不確定性較強(qiáng)。

四大行去年分期交易額增加

事實(shí)上，分期業(yè)務(wù)憑借其較強(qiáng)的賺錢能力已經(jīng)在上市銀行財(cái)報(bào)中占據(jù)了相當(dāng)?shù)墓P墨。

多家大中型上市銀行在2017年年報(bào)中表示，“加大信用卡分期、小微貸款、消費(fèi)貸款的推動力度，著力推進(jìn)零售貸款結(jié)構(gòu)調(diào)整，提高貸款收益水平”。

據(jù)《證券日報(bào)》記者觀察，國有大行均在年報(bào)中對于信用卡分期業(yè)務(wù)進(jìn)行了“高度評價(jià)”。例如，某國有大行2017年信用卡透支增加逾800億元，同比增長約18%，主要是因?yàn)樾庞每ǚ制诟犊顦I(yè)務(wù)持續(xù)發(fā)展以及交易額穩(wěn)定增長;另一家國有大行去年信用卡分期交易額超過2500億元，同比增長22%。

事實(shí)上，全國性股份制銀行對于信用卡分期業(yè)務(wù)的推介勢頭更為猛烈反映在財(cái)報(bào)上，分期收入的貢獻(xiàn)度既可以看作是雪中送炭，也可以是看作錦上添花。

例如，某股份制銀行2017年非利息凈收入同比小幅下降，但信用卡刷卡傭金及商戶分期收入?yún)s實(shí)現(xiàn)了增長;另一家股份制銀行2017年信用卡分期業(yè)務(wù)保持快速增長，實(shí)現(xiàn)分期業(yè)務(wù)收入逾200億元，同比增長逾六成。 (張歆)