陜西廣播電視臺《法治微前沿》記者 齊恒)2017年12月22日上午，渭南市中級人民法院公開審理一起曾經(jīng)在渭南市大荔縣引起軒然大波的一起刑事案件，這起案件之所以備受關(guān)注，正是源于3名被告人在6個多月前親手種下的惡果。

失蹤的小男孩叫帥帥，今年只有5歲，2017年6月18日上午，獨自去村里商店買東西的帥帥卻突然離奇的從家門口失蹤了。

帥帥的離奇失蹤讓他的家人心急如焚，當時便發(fā)動了很多村民四下尋找孩子的蹤跡，可直到當天中午12點，卻依然沒有帥帥的任何消息。無奈之下，郭師傅立即撥打110報警，同時利用手機微信平臺發(fā)布尋人啟事，希望知情人提供孩子的線索。

就在所有人都在為帥帥的安危憂慮不已的時候，黃昏時分，帥帥的家人卻突然接到了一條恐怖的微信留言,發(fā)微信的人說孩子在他們手上，要求三十萬的贖金。

當時綁匪一直使用的是手機微信與帥帥的家人聯(lián)系，警方一時間也無法判斷對方的身份，而且通過調(diào)查，偵查員發(fā)現(xiàn)綁匪所使用的是在國外注冊的微信賬號，登記的身份信息都是假的。但是在聊天中，綁匪告訴受害人，自己十幾分鐘就能知道誰在受害人家里，并且威脅受害人不要報警，民警們判斷，這些綁匪對受害人家非常了解，很有可能是本地人。

正如警方當初的判斷，三名被告人中的王團就住在帥帥家所在村子里，而且他與帥帥的父母都十分熟識。讓人無法理解的是，王團等人為什么還要處心積慮的對活潑可愛的帥帥實施綁架，勒索錢財呢?在法庭上，面對公訴機關(guān)的指控，王團等人卻表示自己也是身不由己。

原來被告人王團喜歡賭博，整日好吃懶做，把賭博當成了賺錢營生的工具，漸漸的王團沉迷其中無法自拔，但最終的結(jié)果卻是越輸越多，債臺高筑。而與王團有同樣命運的還有被告人靳楊平。

就在2017年6月15日這一天，被告人王團再次遭遇了債主的催債，然而經(jīng)濟拮據(jù)的王團卻根本無力償還，心亂如麻的他便找來了與自己同病相憐的靳楊平，而此時的靳楊平也正與王團有著同樣的煩惱。

被告人王團說，他之所以會想到綁架孩子，完全是突發(fā)奇想，因為大荔縣近些年來冬棗、甜瓜等新型農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，很多村民靠著勤勞的雙手，都先后富裕了起來，而這些經(jīng)濟條件較好的家庭就成了王團的作案目標。

當時王團和靳楊平二人商量之后，覺得有些勢單力薄，便叫來了和靳楊平同村的靳文強，三人便一起去踩點，可回來之后靳文強卻覺得王團和靳楊平的計劃太過冒險。

雖然靳文強臨陣退縮，但這卻并沒有讓王團和靳楊平兩人放棄計劃，他們最終還是決定孤注一擲。2017年6月18日一大早，王團和靳楊平就再次趕到了之前踩點的地方，開始尋找作案的目標。而這時帥帥獨自出門去商店買東西，就成了這幾個人的目標。

雖然已經(jīng)得知了孩子家人報警的消息，但王團卻并不打算就此放棄，但一時找不到合適的聯(lián)系方法索要贖金，這也讓他一時苦惱不已。可令人意外的，之前還勸靳楊平將孩子放了的靳文強，這時卻主動提出，他可以在網(wǎng)上購買微信號，肯定能夠聯(lián)系到孩子的家人。那么他為什么這么做呢?因為靳楊平還欠靳文強一萬五千元，他想著自己幫忙弄點錢，也好讓靳楊平趕緊把錢給自己還上。

最終經(jīng)過王團和帥帥家人的一番討價還價，最終將贖金從30萬降到了25萬，而交易事件也定在了6月19日早上的十點。

為了防止激怒犯罪嫌疑人，傷害到孩子，警方讓帥帥的家人暫且答應(yīng)綁匪提出的贖金要求，可這么短的時間要籌集25萬的贖金，對于帥帥的家人來說實在難以辦到，而就在這時一個意想不到的事情發(fā)生了。村民們在知道這個事情后紛紛傾囊相助，大家都給帥帥一家湊錢，就在一個小時的時間湊夠了60萬元。

2017年6月19日上午，在變換了多個交易地點之后，狡猾的王團終于如愿以償?shù)哪玫綆泿浖胰怂蛠淼?48900元贖金，而緊接著王團等三人就對這筆不義之財進行了分贓。

而在繳納了贖金兩個小時之后，帥帥的家人也終于收到了王團發(fā)來的微信，說孩子已經(jīng)被放在大荔縣醫(yī)院門口一個夜市攤上。民警們立即趕赴現(xiàn)場，終于見到了被綁架了35個小時的帥帥。

原本被告人王團等三人以為已經(jīng)將帥帥平安釋放，而且在整個綁架的過程中并沒有給警方留下什么可供偵查的線索，他們便可以高枕無憂，將勒索來的贖金償還債務(wù)，自己也不會受到應(yīng)有的懲罰，可沒想到很快他們就相繼落入了法網(wǎng)。而他們不計后果，孤注一擲所親手釀造的惡果，卻已經(jīng)讓他們深陷犯罪的泥潭。

當時在王團等三名被告人落網(wǎng)之后，大荔警方相繼追回了贓款195240元，而開庭之前，三名被告的家屬也陸續(xù)將三人揮霍掉的錢財向被害人家屬進行了全額退還，并且賠償了受害人家屬的精神損失。

同時公訴人還認為，王團等三人綁架勒索錢財?shù)臄?shù)額較大，因此并不屬于刑法規(guī)定的情節(jié)較輕的情形。

面對公訴人的指控，三名被告人雖然均表示認罪服法，但卻以沒有對帥帥實施暴力傷害為由不斷為自己的罪行辯解。

隨后法庭宣布休庭，合議庭經(jīng)過合議之后，渭南市中級人民法院刑事審判第二庭對該案做出一審判決。

渭南市中級人民法院副院長傅橋舟：“依照《中華人民共和國刑法》第二百三十九條第一款，第二十五條、第二十六條第一款，第二十七條、第六十七條第一、三款,第六十八條，第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告人王團犯綁架罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金兩萬元;二、被告人靳楊平犯綁架罪，判處有期徒刑九年，并處罰金一萬五千元;三、被告人靳文強犯綁架罪，判處有期徒刑六年，并處罰金一萬元。”

面對一審的判決結(jié)果，被告人王團、靳楊平、靳文強均表示不提起上訴，如今的他們雖然追悔莫及卻也早已無濟于事，除了對受害人家庭的懺悔之外，他們對自己的家人也有著難以彌補的虧欠。