英國倫敦市場、新三板市場，北京藍色星際科技股份有限公司(簡稱藍色星際)轉(zhuǎn)戰(zhàn)境內(nèi)外市場14年后，又在尋求A股創(chuàng)業(yè)板掛牌。
藍色星際由肖剛、劉勁青夫婦創(chuàng)立，至少是在2015年之前，公司經(jīng)營業(yè)績有些糟糕。2015年至2020年，單純從經(jīng)營業(yè)績數(shù)據(jù)看，藍色星際實現(xiàn)的歸屬于母公司股東的凈利潤(簡稱凈利潤)實現(xiàn)了高速增長，其凈利潤由2015年的940.10萬元增長至2020年的7168.73萬元，五年增長約6.63倍。
然而，與這一亮麗業(yè)績不相匹配的是，2017年因未能按時披露年度報告被全國股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)公司(簡稱股轉(zhuǎn)公司)處罰，2018年、2019年度，藍色星際連續(xù)兩年更正年度報告，更正內(nèi)容中涉及遞延所得稅、應(yīng)收賬款、存貨等指標。
此外，這兩年，公司營業(yè)收入持續(xù)增長，而銷售費用并未隨之增長，令人意外。
藍色星際深耕安防行業(yè)10多年，位于行業(yè)第二梯隊，面臨的市場競爭較為激烈。但公司客戶集中在金融與教育領(lǐng)域，市場開拓難度較大。
不僅如此，藍色星際在產(chǎn)業(yè)鏈中并不具有話語權(quán)，導(dǎo)致其應(yīng)收賬款持續(xù)居高。近三年，其應(yīng)收賬款賬面余額占當期營業(yè)收入的比例均超過100%。
修改后的經(jīng)營數(shù)據(jù)亮麗
肖剛、劉勁青夫婦似乎是一對資本玩家，頻繁推動藍色星際跨市場運作。
招股書顯示，2006年，肖剛、劉勁青夫婦聯(lián)合他人設(shè)立趨勢視頻。當年8月22日，趨勢視頻設(shè)立藍色有限，注冊資本300萬美元。到2007年1月17日，歷經(jīng)兩次出資，300萬元出資繳足到位。
2007年6月7日，趨勢視頻更名為藍色之星，藍色之星就是現(xiàn)在藍色星際的前身。
更名11天后，也就是2007年6月18日，藍色之星在英國倫敦證券交易所AIM市場上市，發(fā)行價格為48便士/股。成立才一年就實現(xiàn)了境外上市，由此可以斷定，AIM市場的上市門檻較低。
6年之后，也就是2013年，藍色之星進入退市倒計時。當年，公司實現(xiàn)凈利潤330萬元，這一利潤已經(jīng)維持了在AIM上市的年費，當年10月23日，藍色之星申請摘牌退市，以2.5便士/股的價格回購股份，實施私有化。
在招股書中，藍色星際對此的描述為，由于公司出現(xiàn)短期經(jīng)營困難及股價下跌，當時估值為300萬英鎊，股票流動性弱，融資能力有限，遂決定退市。
時隔4年，2017年1月17日，藍色之星更名為藍色星際，在新三板掛牌。
顯然，新三板并不是藍色星際的終極目標。去年底，藍色星際向深交所遞交申請，擬在創(chuàng)業(yè)板上市交易。
從經(jīng)營業(yè)績數(shù)據(jù)看，藍色星際似乎具備在創(chuàng)業(yè)板上市的資格。
2014年，私有化的第一年，公司實現(xiàn)的營業(yè)收入為1.61億元、凈利潤為虧損527.22萬元。此后兩年凈利潤快速增長，分別為940.10萬元、3156.59萬元，同比增長278.31%、235.77%。
2017年至2020年上半年，公司實現(xiàn)的營業(yè)收入分別為2.54億元、2.72億元、3.04億元、1.31億元，同比增長4.86%、7.26%、11.64%、18.74%;凈利潤分別為4178.76萬元、4782.73萬元、5500.95萬元、1859.09萬元，同比增長32.38%、14.45%、15.02%、126.98%，均為快速增長;扣非凈利潤為4020.77萬元、4170.11萬元、5103.46萬元、1548.73萬元，同比增長33.16%、3.71%、22.38%、-3.84%。
與快速增長的經(jīng)營業(yè)績不相符的是，藍色星際的這些數(shù)據(jù)真實性存疑。
2018年5月，藍色星際因未按期披露2017年度報告，被股改公司處罰，要求藍色星際自律。公司稱，信披違規(guī)原因是更換會計師事務(wù)所。
2018年1月15日，藍色星際聘請的北京興華會計師事務(wù)所變更為天健會計師事務(wù)所。奇怪的是，從更換會計師事務(wù)所到股改公司處罰，之間相隔4個月，藍色星際是一家小規(guī)模公司，為何會出現(xiàn)年度不能按期披露問題?
分析人士稱，有一種可能，為了某種目的，對此前會計師事務(wù)所審計的數(shù)據(jù)進行調(diào)整，甚至可能發(fā)生會計師事務(wù)所與公司對相關(guān)數(shù)據(jù)進行反復(fù)溝通。
此后的2018年度、2019年度，藍色星際接連出現(xiàn)對此前披露的年度報告進行更正，涉及應(yīng)收賬款、存貨、遞延所得稅等指標。
IPO前三大股東蹊蹺退出董事會
亮麗的經(jīng)營業(yè)績存疑，藍色星際的董事頻繁變動也讓人不解。
招股書披露，2018年1月11日，房倪黎作為外部股東上海國君提名的董事進入藍色星際董事會。當年9月4日，上任不到8個月，房倪黎辭去藍色星際董事職務(wù)。一個月后，董事職務(wù)由張駿晨接任。一年后，公司董事?lián)Q屆，郭鵬接任董事。郭鵬接任董事一職也只有一年，于2020年11月19日辭任。
另一名董事程超為外部股東嘉興信業(yè)提名的董事，2018年6月8日，程超辭任董事一職，由周方宇接任。2019年10月18日，由于公司董事?lián)Q屆，趙曰強接任董事。同樣，僅過一年，趙曰強也辭去了董事職務(wù)。
樸延華為外部股東北京中域提名的董事，2019年10月18日，由于公司董事?lián)Q屆，程振林接任董事。2020年9月17日，不到一年，程振林辭任董事職務(wù)。對于上述董事頻繁變動，藍色星際稱，上述變動董事均為外部股東提名的董事，除了董事?lián)Q屆外，外部股東內(nèi)部人事調(diào)整也是重要原因。至于上述董事最終全部退出的原因，主要是外部股東退出董事會。
上述外部股東退出董事會發(fā)生在2020年9月至11月，去年12月，藍色星際向深交所遞交上市申請并進行了預(yù)披露。由此可見，上述三家外部股東均在IPO前夕突擊退出董事會。
奇怪的是，IPO前夕，三家外部股東為何要全部退出董事會?
招股書顯示，截至去年底，上海國君、嘉興信業(yè)、北京中域分別持有藍色星際6.11%、4.08%、6.12%股權(quán)，分別為其第六、八、五大股東。其中，兩家外部股東持股比超過5%。
外部股東齊刷刷退出董事會意味著什么?是否存在某種利益、或特殊安排?市場備感蹊蹺，藍色星際對此并未做說明。
除了外部董事外，曾多年擔(dān)任藍色星際董事職務(wù)的王海鵬2020年10月退出董事會，監(jiān)事董靜于2019年10月17日辭職。這些，藍色星際均未解釋原因。
實際上，除了高層外，藍色星際的員工也在不斷減少。2017年至2020年6月30日，藍色星際員工人數(shù)分別為583人、559人、522人、528人。2018年底、2019年的員工人數(shù)同比分別減少了24人、37人。
這幾年，藍色星際的資產(chǎn)規(guī)模在不斷擴大，營業(yè)收入在不斷增長，為何會出現(xiàn)員工人數(shù)越來越少的現(xiàn)象?從藍色星際披露的信息看，公司并未進入智能制造階段，恰恰相反，公司設(shè)備陳舊，原值10萬元以上的主要生產(chǎn)設(shè)備成新率僅為11.44%，存在因設(shè)備故障而導(dǎo)致短期內(nèi)生產(chǎn)經(jīng)營受到不利影響的風(fēng)險。
值得一提的是，2020年7月，外資股東藍色之星在股轉(zhuǎn)系統(tǒng)對所持有的藍色星際股權(quán)進行了數(shù)次轉(zhuǎn)讓，完成了清倉退出。藍色之星曾持有公司16.83%股權(quán)，位列第二大股東之位。
也是在IPO前，外資股東為何要清倉?藍色星際也未進行具體解釋，采取了選擇性遺漏。
超五成營收依賴銀行
藍色星際還存在客戶集中度高、市場開拓難度大等諸多問題。
公司主要客戶為銀行等，由于其客戶集中在金融等特定領(lǐng)域，銀行分支機構(gòu)較多導(dǎo)致合計金額較高，這也使得其客戶集中度較高。
招股書顯示，2017年，藍色星際的前五大客戶為中國銀行、農(nóng)業(yè)銀行、建設(shè)銀行、浦發(fā)銀行、北京銀行五家銀行及下級分支行。2018年，前五大客戶中，除了北京銀行被北京華成智云軟件股份有限公司取代外，其余四大客戶不變。2019年，第五大客戶變更為中國人民大學(xué)，其他四大客戶未發(fā)生變動。2020年上半年，前五大客戶全部為銀行，工商銀行及其下級分支行首次進入前五大客戶。
2017年至2020年6月30日，藍色星際向前五大客戶銷售的收入分別為1.40億元、1.42億元、1.84億元、0.74億元，分別占營業(yè)收入的比重為55.29%、52.02%、60.40%、56.54%。前五大客戶中，公司向銀行銷售的收入占比均超過50%。
藍色星際稱，不存在向單個客戶的銷售比例超過50%的情況，主要是因為公司客戶集中在金融、教育、智慧園區(qū)等特定領(lǐng)域，商業(yè)銀行分支機構(gòu)較多，合計金額較高。公司表示，除深耕金融領(lǐng)域安防業(yè)務(wù)外，其還在智能交通、司法、應(yīng)急安全、能源、通信等其他領(lǐng)域積極進行安防業(yè)務(wù)拓展，拓寬盈利來源。但相比多年在金融領(lǐng)域的從業(yè)經(jīng)驗，在其他領(lǐng)域的客戶基礎(chǔ)相對薄弱，未來業(yè)務(wù)開拓可能面臨一定的不確定性。
此外，藍色星際還面臨業(yè)務(wù)區(qū)域較為集中風(fēng)險。公司稱，其產(chǎn)品銷往全國多個省、自治區(qū)和直轄市，覆蓋華北、華南、華東、西南等地區(qū)，但收入來源集中于華北地區(qū)。
2017年至2020年6月30日，藍色星際向華北地區(qū)銷售的營業(yè)收入分別為0.93億元、1.10億元、1.29億元、0.64億元，分別占當期營業(yè)收入的36.54%、40.66%、42.72%、48.65%，區(qū)域集中度不斷上升。
公司稱，若華北地區(qū)市場競爭加劇或投資大幅下滑，且藍色星際未能在華南、華東等其他區(qū)域進行有效的業(yè)務(wù)拓展，其將面臨業(yè)績下滑的風(fēng)險。
長江商報記者發(fā)現(xiàn)，同行業(yè)龍頭公司，大華股份境內(nèi)、外收入占比分別為60.38%、39.62%，海康威視境內(nèi)外收入占比為72.13%、27.87%。
依賴金融、教育領(lǐng)域，藍色星際處于弱勢地位，在這種情況下，應(yīng)收款項回收進度由客戶說了算，公司沒有話語權(quán)。這使得公司應(yīng)收賬款持續(xù)處于高位。
據(jù)招股書，2017年至2020年6月30日，藍色星際應(yīng)收賬款賬面余額分別為2.13億元、2.73億元、3.42億元、3.96億元，分別占當期營業(yè)收入的83.87%、100.28%、112.51%、302.73%，應(yīng)收賬款回收緩慢。(記者 明鴻澤)
