第三方平臺測試認為數(shù)據(jù)真實性非常高；華住方面正核實“相關個人信息”是否來源于公司內(nèi)部
8月28日，網(wǎng)絡爆料稱，華住集團旗下連鎖酒店用戶數(shù)據(jù)疑似發(fā)生泄露。從賣家發(fā)布的內(nèi)容看，數(shù)據(jù)包含華住旗下漢庭、禧玥、桔子、宜必思等10余個品牌酒店的住客信息。泄露的信息包括華住官網(wǎng)注冊資料、酒店入住登記的身份信息及酒店開房記錄，住客姓名、手機號、郵箱、身份證號、登錄賬號密碼等。賣家對這個約5億條數(shù)據(jù)打包出售。第三方安全平臺威脅獵人對信息出售者提供的三萬條數(shù)據(jù)進行驗證，認為數(shù)據(jù)真實性非常高。
當天下午，華住集團發(fā)聲明稱，已在內(nèi)部迅速開展核查，并第一時間報警。當晚，上海警方消息稱，接到華住集團報案，警方已經(jīng)介入調(diào)查。
華住5億條數(shù)據(jù)信息被兜售
8月28日，網(wǎng)上流傳一張“黑客出售華住酒店集團客戶數(shù)據(jù)”的截圖。截圖顯示，一位黑客在暗網(wǎng)中文論壇中以8個比特幣或520門羅幣(約37萬元人民幣)的標價出售華住旗下所有酒店的數(shù)據(jù)，共有140G億約5億條數(shù)據(jù)信息。暗網(wǎng)中文論壇可以理解為網(wǎng)上黑市商城，但匿名性很高，且無法直接訪問。
發(fā)帖者聲稱，這批數(shù)據(jù)涉及華住集團旗下的漢庭、美爵、禧玥、漫心、諾富特、美居、CitiGo、桔子、全季、星程、宜必思、怡萊、海友等酒店，數(shù)據(jù)截止到2018年8月14日。
據(jù)截圖顯示，此次被兜售的酒店數(shù)據(jù)共有三個部分，第一部分為華住官網(wǎng)注冊資料，包括用戶的姓名、手機號、郵箱、身份證號、登錄密碼等，數(shù)據(jù)規(guī)模共53GB，大約有1.23億條記錄;第二部分是酒店入住登記身份信息，包括住客的姓名、身份證號、家庭住址、生日、內(nèi)部ID號，共22.3GB，約1.3億人身份信息;第三部分是酒店開房記錄，包括內(nèi)部ID號，同房間關聯(lián)號、姓名、卡號、手機號、郵箱、入住時間、離開時間、酒店ID號、房間號、消費金額等，共66.2GB，約2.4億條記錄。
對于疑似泄露的數(shù)據(jù)來源，目前流傳的說法是，可能是華住公司程序員將數(shù)據(jù)庫連接方式上傳至github(一個面向開源及私有軟件項目的托管平臺)而導致的。華住方面對新京報記者表示，這個說法“肯定是不真實的”，并稱對這種造謠行為將采取法律手段。
第三方安全平臺威脅獵人告訴新京報記者，上述數(shù)據(jù)的具體流出方式現(xiàn)在還很難分析到，因為方向太多，需要配合警方和華住才有可能找到泄露源頭。
華住開展核查，警方已介入調(diào)查
對于旗下酒店用戶數(shù)據(jù)疑似泄露一事，華住集團8月28日發(fā)聲明稱，對“出售華住旗下酒店數(shù)據(jù)”一事非常重視，已在內(nèi)部迅速開展核查，確?？腿诵畔踩?。華住集團表示，公司已經(jīng)第一時間報警，公安機關正在開展調(diào)查;公司也聘請了專業(yè)技術公司對網(wǎng)上兜售的“相關個人信息”是否來源于華住集團進行核實。
華住集團在聲明中還稱，無論網(wǎng)絡上傳播、兜售的“相關個人信息”是否屬實、是否來源于華住集團，請相關行為人立即停止傳播、兜售個人信息的違法犯罪行為并向公安機關投案自首。
28日下午，記者致電華住方面詢問調(diào)查進展，華住方面回復稱，“不能下最后結(jié)論，一切都在調(diào)查之中”。華住方面同時表示，目前不能證實兜售信息為真，華住正在通過警方和第三方數(shù)據(jù)監(jiān)測公司等各方排查，一旦有調(diào)查結(jié)果會在第一時間公布。
28日晚，上海市長寧公安分局官方微博通報，警方接華住集團運營負責人報案稱，有人在境外網(wǎng)站兜售華住旗下酒店數(shù)據(jù)，公司已啟動內(nèi)部自查，警方即介入調(diào)查。
江蘇國保信息系統(tǒng)測評中心有限公司安全專家邵彤告訴新京報記者，據(jù)他得到的消息，目前該數(shù)據(jù)包售出量非常少，“因為價格太高了。”
第三方平臺：數(shù)據(jù)真實性非常高
兜售數(shù)據(jù)的原帖附件中提供了三部分數(shù)據(jù)每部分各10000條數(shù)據(jù)作為測試數(shù)據(jù)，供感興趣的買家驗證。
威脅獵人團隊告訴記者，他們在28日上午7點以后關注到這個帖子，并隨即對附件中的三萬條數(shù)據(jù)進行了驗證，認為數(shù)據(jù)真實性非常高。
據(jù)威脅獵人介紹，對數(shù)據(jù)真實性的判斷主要根據(jù)測試數(shù)據(jù)中提供的身份證號碼、姓名和手機是否對應，以及賬號密碼能否登錄華住官網(wǎng)。“我們隨機抽取的賬號都可以在華住官網(wǎng)成功登錄，并且對應的身份信息也很準確。”
他們隨機驗證了十來位用戶的登錄密碼和近30人的身份證號、姓名、手機號，結(jié)果都是準確的。他們向記者展示的截圖顯示，用測試數(shù)據(jù)中的賬號和密碼成功登錄了華住官網(wǎng)，頁面中顯示有用戶的姓名、性別、身份證號碼等基本信息，還可以看到用戶的歷史訂單記錄。
8月28日，新京報記者從網(wǎng)上論壇流傳的一份信息數(shù)據(jù)中隨機選擇了16人進行信息核實。其中，1人電話為空號，3人表示數(shù)據(jù)與本人不符，5人表示信息基本一致，7人電話未打通。
一位杭州男子接通電話后稱，測試數(shù)據(jù)的信息是其本人的，他在華住旗下一酒店辦理過會員。浙江一名女子也證實，她今年曾入住過華住旗下酒店，測試信息里的身份證號、郵箱及家庭住址等均符合。有兩位女士表示，數(shù)據(jù)中的信息與其個人信息一致，但她們不太確定是否住過華住旗下酒店。還有一位男士在核對后說，除了住址外，其他信息(郵箱、身份證號)均無誤。
除此之外，馮明(化名)表明他沒有去過華住旗下的酒店。
記者撥通趙女士的手機號后，對方稱自己姓李，不認識趙女士，這個手機號買來后經(jīng)常能收到找趙女士的信息。
威脅獵人團隊還告訴記者，測試數(shù)據(jù)絕大部分是新泄露的數(shù)據(jù)，不是歷史泄露數(shù)據(jù)被二次轉(zhuǎn)賣。
延展1 若信息泄露確實，會有哪些危害？
兜售數(shù)據(jù)中包括登錄密碼在內(nèi)的華住官網(wǎng)注冊資料共有1.23億條，這意味著或有億級用戶在華住的注冊密碼被泄露。威脅獵人團隊表示，如果此次泄露為真，這或是近五年來規(guī)模最大且最嚴重的一次個人信息泄露事件。
威脅獵人團隊告訴記者，隱患可能不止用戶在華住集團旗下酒店留下的信息。
“因為涉及用戶量太大，而且包含密碼信息，被用于撞庫的風險特別高，會影響到很多個人或公司的賬號安全問題。”威脅獵人團隊解釋說，目前很多人會用相同的密碼注冊各種網(wǎng)站，密碼泄露意味著黑客或用這個密碼去嘗試登錄用戶所有注冊過的網(wǎng)站，以獲取利益，甚至可能涉及詐騙和利用用戶的身份信息去貸款。
有大數(shù)據(jù)行業(yè)人士對新京報記者表示，此次疑似泄露的個人信息非常詳細，黑產(chǎn)從業(yè)者可以從中篩選出確定的人群，“比如篩選出20到35歲女性的數(shù)據(jù)，賣給從事化妝品和母嬰產(chǎn)品銷售的公司”，后者就可以進行有針對性的營銷，帶來電話騷擾等問題。
在從事過房地產(chǎn)銷售的羅先生看來，酒店客戶信息的價值遠不止此。“目前黑市上房產(chǎn)業(yè)主的電話號碼可以賣到2000元一萬條，而此次疑似泄露的不只是電話號碼，還有姓名、住址、身份證等諸多信息，其價值更大”。羅先生說，最簡單的，就是將數(shù)據(jù)中消費金額高，住址為北上廣等一線城市的人篩選出來，作為高端人士數(shù)據(jù)在市場上買賣。此外，由于酒店有開房記錄和家庭住址等敏感信息，也有可能被詐騙分子利用。
延展2 消費者對信息泄露有什么擔憂？
8月28日，新京報記者隨機采訪了15名曾在華住集團旗下酒店住宿的客人，其中13人對疑似信息泄露表示擔心或震驚，2人表示“數(shù)據(jù)泄露頻發(fā)，早就無所謂了”。
在北京工作的楊美麗(化名)告訴記者，她知道個人信息是會存在泄露的情況，但她對此是有一定容忍度的，像騷擾電話這種情況多少還是可以容忍。但泄露的是包括家庭住址、身份證號等非常隱私的信息，“就太過分，已經(jīng)超過了我的容忍范圍。”
趙晗(化名)曾和父母出去旅游時住過桔子酒店和漢庭，趙晗告訴記者，選擇這類連鎖酒店，就是覺得更值得信任、更加安全，但如果自己的信息被泄露，會讓她覺得受到了欺騙。趙晗對個人信息擁有者的監(jiān)督問題提出了疑問，也對其他賓館、酒店是否存在同樣的情況表示懷疑。
家住南京的張薇薇(化名)表示，酒店客戶信息中如果包括消費使用的信用卡信息，就會擔心信用卡被盜刷。“本來我對這種事是不太關注的，因為我也沒有什么開房數(shù)據(jù)好泄露的，但是如果涉及身份證與銀行卡的信息，就有些擔心。”
此外，面對頻發(fā)的信息泄露事件，也有人對華住集團酒店信息泄露表示無感，“早就知道自己沒有什么隱私了”。
住過華住旗下酒店的住客李威坤(化名)說：“這事如果是真的，一封道歉信，相關酒店整改，等風頭過去也就沒事了，畢竟大家對信息泄露也不怎么敏感。”
延展3 國內(nèi)外發(fā)生過多起酒店信息泄露
酒店信息泄露并非新鮮事。2013年10月，國內(nèi)安全漏洞監(jiān)測平臺“烏云”披露，為全國4500多家酒店提供網(wǎng)絡服務的浙江慧達驛站網(wǎng)絡有限公司，由于安全漏洞問題導致2000萬條酒店客戶信息泄露，涉及如家、漢庭等多家酒店品牌。
數(shù)天后，一個名為“2000w開房數(shù)據(jù)”的文件出現(xiàn)在網(wǎng)上，其中包含2000萬條在酒店開房的個人信息，容量達1.7G。數(shù)據(jù)包括酒店住客的姓名、性別、身份證號、生日、地址、手機、住宿時間等信息。
這些數(shù)據(jù)的泄露讓不少住客遭遇了電話騷擾。據(jù)媒體報道，一名上海男子從網(wǎng)上下載到了自己的數(shù)據(jù)，此后頻繁收到各種“精準的”營銷電話，從賣房子、賣黃金期貨，到推銷衛(wèi)星電視等，對方可以說出他的生日、家庭住址，甚至還知道他住的房子有多大，開的是什么牌子的SUV。
酒店住客信息泄露在國外也同樣有過。
2016年1月，凱悅集團在全球約50個國家的250家酒店涉及支付卡數(shù)據(jù)外泄，其中中國有22家凱悅集團旗下酒店被波及。泄露的信息包括住客支付卡姓名、卡號、到期日期和驗證碼。2017年2月7日，洲際酒店集團旗下在美洲的12家酒店客戶信用卡信息遭到泄露。
“相對于其他行業(yè)，酒店的信息安全保護存在更多‘人為漏洞’”，8月28日，天津落浮酒店管理公司負責人李艷告訴新京報記者，“酒店的系統(tǒng)登記等工作是由前臺負責，一些沒有能力架設自己系統(tǒng)的小型酒店往往會依賴第三方提供的系統(tǒng)，在這種情況下，員工以及系統(tǒng)提供商如果出了問題，酒店再好的信息保護措施也沒有用。”
延展4 酒店信息泄露，誰該為此負責？
“你去住酒店肯定要提供個人信息，酒店也需要記錄下來，由于儲存不善導致泄露，酒店肯定負有責任。但是信息泄露此類事件很難避免，只能加強監(jiān)管。”西安郵電大學副教授任方表示。
“現(xiàn)在網(wǎng)絡技術發(fā)展特別快，一些新的網(wǎng)絡安全漏洞會不斷地被挖掘出來，如果企業(yè)出于成本考慮降低安全投入，加上內(nèi)部安全意識跟不上的話，比如弱口令、重要文件公開放置等，則網(wǎng)絡安全很容易被攻破。”威脅獵人說。
律師楊繼先認為，如果酒店泄露客人的信息，應該追究酒店的責任，因為酒店有保障客人信息安全的義務。
楊繼先說，《消費者權益保護法》規(guī)定：在入住并且提供個人信息時客戶就已經(jīng)與酒店形成了合同關系，表面上看兩者之間只是住客支付費用，酒店提供住處，但實際上還有一些基于這個合同而產(chǎn)生的附加條件，其中就包括住客提供的個人隱私信息應該得到酒店的保護。假如因為信息泄露而給消費者帶來損失，酒店則應承擔民事賠償責任。
公安部發(fā)布的《旅館業(yè)治安管理條例》也對酒店住客入住、監(jiān)控、信息安全等做出了詳細規(guī)定。其中明確指出，旅館及其工作人員，不得向任何單位和個人提供住宿人員相關信息和視頻監(jiān)控資料。若向有關部門、單位或個人提供住宿人員相關的情況應當進行登記。
李艷表示，高端酒店的客人信息有較大的商業(yè)價值，也極易受到黑產(chǎn)買賣人士的覬覦，因此酒店與黑客和信息犯罪的較量是長期的。在信息已經(jīng)泄露的情況下，及時發(fā)布消息可以讓消費者減少損失。
新京報記者 羅亦丹 朱玥怡 陳奕凱 實習生 趙昕 游佳穎 陳詩怡
