近日，一篇《四家長(zhǎng)質(zhì)疑考生答題卡調(diào)包，紀(jì)委介入檢察官實(shí)名舉報(bào)》的自媒體文章，在朋友圈瘋轉(zhuǎn)：4名來(lái)自鄭州、洛陽(yáng)、周口等城市的家長(zhǎng)表示，4家孩子今年的高考分?jǐn)?shù)與以往成績(jī)、高考后估分嚴(yán)重不符;他們懷疑孩子的答題卡被人調(diào)了包，并向紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)實(shí)名舉報(bào)河南省高考招生辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人“濫用職權(quán)、組織考試作弊、內(nèi)外勾結(jié)”。
8月6日下午，新京報(bào)記者見(jiàn)到了兩名實(shí)名舉報(bào)的家長(zhǎng)。他們表示，家長(zhǎng)們已將自己通過(guò)各種渠道掌握的“答題卡被調(diào)包”的證據(jù)提交給紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)，“(調(diào)查組)已經(jīng)在做筆跡鑒定”。
另外兩名尚未見(jiàn)面的家長(zhǎng)也在電話中表示，他們?cè)敢鈱?duì)實(shí)名舉報(bào)的真實(shí)性負(fù)責(zé)。
當(dāng)晚8時(shí)許，河南省教育廳發(fā)布通報(bào)稱，針對(duì)“個(gè)別考生家長(zhǎng)質(zhì)疑考生答題卡被調(diào)包”一事，紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)正在調(diào)查，結(jié)果將及時(shí)公布。
與估分相去甚遠(yuǎn)的成績(jī)
參與實(shí)名舉報(bào)的蘇先生來(lái)自河南周口，他的女兒在鄭州一中就讀，那是鄭州最好的中學(xué)之一。“女兒6月8號(hào)生日，從小我就開(kāi)玩笑逗她，說(shuō)她就是為高考而生的。”
蘇先生回憶，為了女兒的教育他操碎了心。從初中起，女兒就從周口轉(zhuǎn)到鄭州讀書(shū)，在河南省實(shí)驗(yàn)中學(xué)初中部。“高中折騰了下，在老家周口的鄲城縣第一高級(jí)中學(xué)上過(guò)幾個(gè)月，但因?yàn)槭懿涣四抢锏姆諊?，又回到鄭州一中了?
考前，蘇先生看到女兒的考生號(hào)的尾號(hào)是985，他認(rèn)為是個(gè)好兆頭。“當(dāng)時(shí)為了給她減壓，開(kāi)玩笑說(shuō)她今年考上‘985’是沒(méi)跑了。”
高考結(jié)束后，女兒估分627分。但6月25日高考成績(jī)出爐時(shí)，女兒只考了335分。
無(wú)獨(dú)有偶，在實(shí)名舉報(bào)的網(wǎng)帖中，家住洛陽(yáng)的楊夢(mèng)之(化名)估分500多分，查詢成績(jī)230分;商丘盧女士的女兒估分500多分，查詢成績(jī)243分;家住信陽(yáng)的李聞天(化名)估分500多分，查詢成績(jī)261分……
據(jù)蘇先生介紹，4名放榜成績(jī)與考后估分相差懸殊的考生中，三人通過(guò)各自的私人關(guān)系或者正規(guī)維權(quán)途徑，看到了自己的答題卡。他們均稱，被認(rèn)定為高考成績(jī)的答題卡，與他們?cè)诳紙?chǎng)上填寫(xiě)的答題卡不同。
高考成績(jī)放榜后，蘇先生最先在自己的博客上曝出自己的維權(quán)經(jīng)歷。隨后，其他3名考生的家人與之聯(lián)系。4名本不相識(shí)的家長(zhǎng)因?yàn)楹⒆拥念?lèi)似經(jīng)歷相識(shí)，開(kāi)始網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖實(shí)名舉報(bào)。
在了解了其余三個(gè)人的遭遇后，7月22日，蘇先生在自己的博客中發(fā)布了一篇萬(wàn)字長(zhǎng)文，詳述4人的遭遇。8月5日，有自媒體平臺(tái)與他取得聯(lián)系，征得他同意后，將這篇萬(wàn)字長(zhǎng)文編成精簡(jiǎn)版，并發(fā)在微信公號(hào)“波動(dòng)財(cái)經(jīng)”上。
考生：答題卡上的作文不是我寫(xiě)的
8月6日下午，蘇先生向新京報(bào)記者展示了蓋有女兒學(xué)校教務(wù)處公章的成績(jī)單。成績(jī)單顯示，高二下學(xué)期以來(lái)，蘇先生的女兒在該校階段考試中排名年級(jí)前300名。
蘇先生說(shuō)，作為鄭州知名高中，“進(jìn)入鄭州一中，就等于半只腳邁進(jìn)了重點(diǎn)大學(xué)的門(mén)?？汲鲞@樣的成績(jī)，不光我們感覺(jué)詫異，老師都不敢相信。”
一名在鄭州為蘇先生女兒陪讀的親友告訴新京報(bào)記者，她在電話里向女孩的班主任報(bào)告了高考成績(jī)，聽(tīng)到她的分?jǐn)?shù)后“(老師)吃驚得手機(jī)都掉了”。
蘇先生介紹，6月26日，他在河南省招生辦公室看到了女兒名下的語(yǔ)文答題卡和部分作文片段，并拍下照片發(fā)給女兒。“(女兒說(shuō))考號(hào)中的1、2、3、5幾個(gè)數(shù)字不是她寫(xiě)的。”
女兒還告訴他，高考時(shí)，自己寫(xiě)的作文題目是《不負(fù)時(shí)光，不負(fù)年少-致2035的你們》。但他在河南省招辦查到的語(yǔ)文答題卡上，女兒的作文題目變成了《富強(qiáng)中國(guó)，不負(fù)年少》。
“我現(xiàn)在就建議相關(guān)部門(mén)調(diào)查我女兒的作文在誰(shuí)名下，在誰(shuí)名下誰(shuí)就有問(wèn)題。”蘇先生說(shuō)，他已經(jīng)讓女兒默寫(xiě)了當(dāng)時(shí)作文的內(nèi)容，并提交給調(diào)查此事的機(jī)關(guān)。“一方面鑒定筆跡，一方面查我女兒作文的去向。”
蘇先生提供給新京報(bào)記者的一段通話錄音中，一名河南省紀(jì)委監(jiān)委駐河南省教育廳紀(jì)監(jiān)組的工作人員稱，已委托公安部門(mén)對(duì)其女兒的筆跡進(jìn)行鑒定。
答題卡存多處修改痕跡，同一場(chǎng)考試筆跡不一
8月6日晚，來(lái)自商丘永城的盧女士向新京報(bào)記者出示了4份寫(xiě)有女兒名字的試卷照片。照片中，不僅姓名、考生號(hào)上留有修改痕跡，答題卡第一頁(yè)右上方的條形碼也不一致，4張答題卡上的二維碼呈現(xiàn)出3種不同圖案。
為此，新京報(bào)記者咨詢了多名有高考閱卷經(jīng)驗(yàn)的高中教師。他們均稱，“同一個(gè)考生的二維碼應(yīng)是一樣的。”
此外，4份試卷的考生號(hào)均不相同：理綜“184××××158236”，英語(yǔ)“184××××458230”，數(shù)學(xué)“184××××82153436”，語(yǔ)文 “184××××1153230”。其中，僅語(yǔ)文卷的考生號(hào)正確。
照片還顯示，在英語(yǔ)答題卡上，盧女士女兒名字中的“淇”先是被寫(xiě)成了“琪”，之后又被修改成了“淇”;理綜答題卡上，條形碼上方的數(shù)字被人用黑色水筆涂改;語(yǔ)文答題卡上，座位號(hào)先是被寫(xiě)成了“05”，之后被改成了“06”。但盧女士稱，這些涂改均“不是女兒弄的”。
新京報(bào)記者對(duì)比數(shù)學(xué)試卷與答題卡發(fā)現(xiàn)，二者的書(shū)寫(xiě)筆跡粗細(xì)不一致。“考試都是官方統(tǒng)一發(fā)的答題工具，怎么可能在同一門(mén)的試卷上出現(xiàn)兩種粗細(xì)不同的筆跡?”盧女士說(shuō)，即便以上的涂改、考號(hào)寫(xiě)錯(cuò)都是女兒故意為之，“不同筆跡這個(gè)事情怎么解釋?
盧女士介紹，女兒在商丘第二高級(jí)中學(xué)就讀，“但學(xué)籍是永城市實(shí)驗(yàn)高中的”。她說(shuō)，女兒平時(shí)的成績(jī)都在550分左右，但最終的高考成績(jī)只有243分。“語(yǔ)文97，數(shù)學(xué)32，外語(yǔ)50，理綜64。”
盧女士和丈夫是在6月25日凌晨3點(diǎn)左右查到女兒高考分?jǐn)?shù)的?？吹椒?jǐn)?shù)如此之低后，她徹夜未眠。
當(dāng)天凌晨5點(diǎn)多，盧女士叫醒了女兒，想問(wèn)問(wèn)她到底怎么回事。但女兒想了半天，自己也弄不清到底哪里出了問(wèn)題。
6月25日當(dāng)天，盧女士詢問(wèn)了女兒的老師、在教育系統(tǒng)工作的家人，大家都猜想是不是答題卡涂錯(cuò)了。“但后來(lái)我想了想不可能，一門(mén)涂錯(cuò)可能，不可能門(mén)門(mén)都涂錯(cuò)吧!”盧女士說(shuō)。
6月26日，盧女士在永城市教育局招生辦看到了女兒高考試卷的答題卡部分，發(fā)現(xiàn)條形碼的問(wèn)題后立即報(bào)警，還撥打了當(dāng)?shù)氐氖虚L(zhǎng)熱線。“6月27號(hào)，我?guī)е畠阂黄鹨?jiàn)到了高考試卷，她一看就說(shuō)那不是自己的東西。”
回想起最近的維權(quán)經(jīng)歷，盧女士很矛盾。“不知道能不能有個(gè)結(jié)果，孩子已經(jīng)決定去復(fù)讀了，最擔(dān)心維權(quán)影響到她。”
官方通報(bào)稱紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)已介入調(diào)查
8月6日下午，新京報(bào)記者致電河南省教育廳基教一處詢問(wèn)此事進(jìn)展，該處工作人員表示，相關(guān)情況需要向省教育廳新聞辦了解。隨后，記者分別撥打了新聞辦的辦公電話和負(fù)責(zé)人電話，均無(wú)人接聽(tīng)。
在與周口、信陽(yáng)、洛陽(yáng)、鄭州招生辦公室工作人員的溝通中，他們均表示目前尚未聽(tīng)說(shuō)過(guò)“試卷調(diào)包”的情況。其中，周口和信陽(yáng)市高招辦的工作人員表示，所有被復(fù)核的試卷在復(fù)核后都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)評(píng)分存在任何問(wèn)題。
針對(duì)周口市學(xué)生家長(zhǎng)蘇先生所提出的“試卷筆跡并非自己孩子筆跡”的情況，周口市高招辦的李姓工作人員表示：“不可能出現(xiàn)這種情況。每張?jiān)嚲矶加歇?dú)一無(wú)二的二維碼，二維碼不可能識(shí)別錯(cuò)誤也不可能被摘下來(lái)重新張貼。”上述工作人員還表示，自己從事高考招生工作10年，從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)“試卷調(diào)包”的情況。
8月6日晚8時(shí)許，河南省教育廳針對(duì)此事發(fā)布情況說(shuō)明。
說(shuō)明稱，高考工作事關(guān)千家萬(wàn)戶，事關(guān)群眾切身利益，社會(huì)關(guān)注度高。今年我省高考工作，各級(jí)黨委政府高度重視，紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)全程嚴(yán)格監(jiān)督，宣傳、公安、工信、保密等部門(mén)齊抓共管，教育、招生部門(mén)精心組織，在考試、評(píng)卷、錄取等各個(gè)環(huán)節(jié)嚴(yán)格按照國(guó)家法規(guī)、政策和程序進(jìn)行，確保高考安全與公平。目前，錄取工作正在有序開(kāi)展。
近日，網(wǎng)上反映：“個(gè)別考生家長(zhǎng)質(zhì)疑考生高考答題卡被調(diào)包”。對(duì)此，為維護(hù)高考工作的嚴(yán)肅性，紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)正在依法依規(guī)進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查結(jié)果將及時(shí)向社會(huì)公布，接受廣大人民群眾監(jiān)督，維護(hù)高考公平公正，維護(hù)高考良好聲譽(yù)。(記者 段睿超 河南鄭州報(bào)道 實(shí)習(xí)生 齊鑫 李想俁 王艷華)
關(guān)鍵詞： 答題卡
