國(guó)家發(fā)展靠人才，民族振興靠人才。綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)說(shuō)到底是人才競(jìng)爭(zhēng)。邁向第二個(gè)百年奮斗目標(biāo)，我們?nèi)绾渭涌旖⑷瞬刨Y源競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)？作為超大型城市的上海，又如何讓人才化為城市發(fā)展的第一資源？
在昨天舉行的2021第六屆中國(guó)人力資源科技創(chuàng)新峰會(huì)上，記者專訪了多位專家、業(yè)界人士。他們一致認(rèn)為，加快建設(shè)世界重要人才中心和創(chuàng)新高地，尤其要關(guān)注“重要人才”這一概念。這意味著，無(wú)論是中國(guó)或是上海，其瞄準(zhǔn)的都是在科技創(chuàng)新領(lǐng)域具有引領(lǐng)作用的拔尖人才。只有通過(guò)這些頂尖科學(xué)家、卓越工程師，困擾科技創(chuàng)新能級(jí)提升的種種堵點(diǎn)、難點(diǎn)才能一一攻破，由此真正實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新自主自立。
社會(huì)要進(jìn)步，還要靠“聰明的大腦”
“社會(huì)進(jìn)步最根本的表現(xiàn)是生產(chǎn)方式的變革，其推動(dòng)力是科學(xué)技術(shù)，靠的是‘聰明的大腦’，”全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)人事科學(xué)研究院院長(zhǎng)余興安這樣注解人才之于科技創(chuàng)新的重要意義。
他留意到，在最近的相關(guān)重要講話中提及了“戰(zhàn)略科學(xué)家”概念。如何理解？余興安認(rèn)為，這實(shí)際上指的就是，科學(xué)家要在某一個(gè)領(lǐng)域取得全球范圍內(nèi)都認(rèn)可的學(xué)術(shù)地位。譬如，楊振寧、錢學(xué)森等老一輩頂尖學(xué)者。他們的影響力不僅僅是在中國(guó)，更輻射至更遠(yuǎn)的地方，在世界范圍內(nèi)都構(gòu)建起了影響力。
授權(quán)松綁，確保下放權(quán)限接得住、用得好
就在最近，阿里達(dá)摩院公布了青橙獎(jiǎng)名單。其中，曾引爆社交媒體的“北大掃地僧”韋東奕赫然在列。他剛剛被田剛院士贊許——“完全有可能成為國(guó)際著名數(shù)學(xué)家”。
過(guò)去幾年，一批青年科學(xué)家嶄露頭角。他們之中的絕大多數(shù)，其學(xué)術(shù)成果已不僅僅停留于國(guó)內(nèi)，更在全球范圍內(nèi)具有了一定知名度。讓這些青年英才擁有成長(zhǎng)的舞臺(tái)、發(fā)展的空間，尤其需要向用人主體充分授權(quán)，發(fā)揮用人主體在人才培養(yǎng)、引進(jìn)、使用中的積極作用。
對(duì)此，余興安認(rèn)為，授權(quán)后，還要確保權(quán)限接得住、用得好，這就需要引入“責(zé)任制”。每位科學(xué)家的研究領(lǐng)域各不相同，需要的匹配資源也有差異。當(dāng)人們問(wèn)及青橙獎(jiǎng)名單獲得者，打算用100萬(wàn)元獎(jiǎng)金做什么時(shí)，得到的答案可謂“五花八門”。有人想用來(lái)獎(jiǎng)勵(lì)自己的學(xué)生，有人考慮支付房子首付，還有人想多租點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室面積?！皩?duì)于這些人才要有一些特殊政策突破，不能簡(jiǎn)單遵循常規(guī)制度。”
以賽引才，不拿金獎(jiǎng)也能覓得投資人
讓事業(yè)激勵(lì)人才，讓人才成就事業(yè)。不僅是面向科學(xué)家，近年來(lái)，上海還積極借由各類創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽，吸納集聚多元?jiǎng)?chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才。
社寶科技創(chuàng)始人李賢威，就是其中一位受益者。作為靜安區(qū)遴選的一批拔尖人才，其所在的企業(yè)專注于人才資源領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)。目前已積累沉淀了一批成熟客戶，企業(yè)發(fā)展也蒸蒸日上。作為一名從創(chuàng)新大賽中走出的創(chuàng)業(yè)者，如今他也成為了一些新賽事的評(píng)委。
在他看來(lái)，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽不是一種簡(jiǎn)單的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，“我們不是在1000個(gè)項(xiàng)目中選出最牛的1個(gè)”。相比于斬獲最終的獎(jiǎng)項(xiàng)，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才更關(guān)注的是能在高能級(jí)賽事中得到專業(yè)評(píng)委的點(diǎn)評(píng)、指導(dǎo)。即便是那些最終沒(méi)有入圍決賽的創(chuàng)業(yè)隊(duì)伍，借由大賽平臺(tái)，他們也能重新反思、找尋創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目的短板弱項(xiàng)，從而有針對(duì)性地改進(jìn)優(yōu)化。與此同時(shí)，全過(guò)程參與的政府部門、投資機(jī)構(gòu)，也不會(huì)僅僅相中那些金獎(jiǎng)得主，也更多選擇那些符合自身要求定位的種子項(xiàng)目。
作者：王嘉旖
編輯：周辰
責(zé)任編輯：劉力源
