日前，中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布的1份民事裁定書顯示，原告唐山金安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告利亞德光電股份有限公司(簡稱“利亞德”，300296.SZ)存在買賣合同糾紛。2012年9月，雙方簽訂《LED顯示系統(tǒng)項(xiàng)目采購合同》，合同簽訂后，原告按約定向被告支付合同總價(jià)款的10%即34萬元，被告開始進(jìn)行安裝，于2012年12月30日安裝完畢。后原告未再向被告支付剩余306萬元合同價(jià)款，并訴至法院。
法院認(rèn)為，雙方簽訂的《LED顯示系統(tǒng)項(xiàng)目采購合同》的解除是基于被告供應(yīng)的顯示屏不能連續(xù)穩(wěn)定無故障運(yùn)行，不符合合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致原告的合同根本目的無法實(shí)現(xiàn)，故被告的行為已構(gòu)成違約，對(duì)此被告應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。結(jié)合本案合同標(biāo)的，法院確定被告支付給原告違約金的數(shù)額為102萬元較為適宜。河北省唐山市路北區(qū)人民法院判決如下：被告利亞德光電股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告唐山金安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付違約金人民幣102萬元;駁回原告唐山金安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
河北省唐山市路北區(qū)人民法院民事判決書((2020)冀0203民初3117號(hào))顯示，原告唐山金安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告利亞德光電股份有限公司買賣合同糾紛一案，法院于2020年8月28日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜合證據(jù)情況法院查明如下事實(shí)：2012年9月，原告唐山金安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(甲方)與被告利亞德光電股份有限公司(乙方)簽訂《LED顯示系統(tǒng)項(xiàng)目采購合同》，約定由乙方承接甲方的LED顯示系統(tǒng)(含系統(tǒng)設(shè)備、軟件、工程施工等)項(xiàng)目事宜，甲方提出顯示系統(tǒng)項(xiàng)目的具體要求，乙方據(jù)此負(fù)責(zé)顯示系統(tǒng)項(xiàng)目的設(shè)計(jì)、制作、軟件、工程施工、安裝調(diào)試、培訓(xùn)、維護(hù)等工作，乙方負(fù)責(zé)將貨物運(yùn)輸至甲方指定地點(diǎn)唐山建設(shè)路硅谷國際施工現(xiàn)場。合同總金額340萬元，付款方式為：合同簽訂后五日內(nèi)甲方向乙方支付合同價(jià)款的10%作為工程預(yù)付款;屏幕安裝調(diào)試完成驗(yàn)收后(系統(tǒng)點(diǎn)亮正常運(yùn)行1月內(nèi))支付驗(yàn)收款，合同價(jià)款的10%;屏幕驗(yàn)收后，運(yùn)行滿6個(gè)月后五日內(nèi)，支付合同價(jià)款的20%;屏幕驗(yàn)收后，運(yùn)行滿12個(gè)月后五日內(nèi)，支付合同價(jià)款的55%;留質(zhì)保金5%，顯示屏驗(yàn)收，運(yùn)行滿兩年無質(zhì)量問題后五日內(nèi)一次性無息退還。
顯示屏應(yīng)于2012年11月20日前組裝完成，組裝完成后10日內(nèi)調(diào)試合格;顯示屏現(xiàn)場安裝、調(diào)試完畢后，乙方以書面形式通知甲方進(jìn)行驗(yàn)收，驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)合同規(guī)定的質(zhì)量要求、設(shè)計(jì)方案等各項(xiàng)條款規(guī)定執(zhí)行;甲方書面同意驗(yàn)收的，應(yīng)在書面同意驗(yàn)收之日起七日內(nèi)組織驗(yàn)收，若不能驗(yàn)收，說明不能驗(yàn)收之理由，并共同協(xié)商驗(yàn)收時(shí)間;顯示屏系統(tǒng)驗(yàn)收完成以前，在未經(jīng)乙方同意的情況下，不得投入使用，否則，在未經(jīng)乙方同意的情況下甲方獨(dú)自開屏使用，則視該顯示屏系統(tǒng)驗(yàn)收合格。由于乙方原因，顯示屏工程未能按預(yù)定工期交付甲方，給甲方造成損失，則乙方應(yīng)如數(shù)賠償甲方的損失并向甲方交付拖期違約金1000元/日。由于甲方原因，甲方未按合同規(guī)定支付合同項(xiàng)目款，則甲方應(yīng)按照500元/日的標(biāo)準(zhǔn)向乙方支付違約金，并賠償乙方所遭受的全部損失。
合同簽訂后，原告按約定向被告支付合同總價(jià)款的10%即34萬元，被告開始進(jìn)行安裝，于2012年12月30日安裝完畢。后原告未再向被告支付剩余306萬元合同價(jià)款，并訴至法院，要求解除雙方簽訂的《LED顯示系統(tǒng)項(xiàng)目采購合同》，要求被告退回前期付款34萬元并將系統(tǒng)自行拆除。被告提出反訴要求原告支付到期合同款306萬元，并按500元/日支付逾期付款違約金。
2019年3月8日，法院作出(2018)冀0203民再4號(hào)民事判決書，判決內(nèi)容為：一、撤銷法院(2016)冀0203民初2968號(hào)民事判決書;二、解除原審原告(反訴被告)唐山金安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與原審被告(反訴原告)利亞德光電股份有限公司簽訂的《LED顯示系統(tǒng)項(xiàng)目采購合同》;三、原審被告(反訴原告)利亞德光電股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原審原告(反訴被告)唐山金安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合同預(yù)付款34萬元，并在退款后十五日內(nèi)將案涉LED顯示系統(tǒng)自行拆除，恢復(fù)原狀;四、駁回原審原告(反訴被告)唐山金安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求;五、駁回原審被告(反訴原告)利亞德光電股份有限公司的反訴請(qǐng)求。后被告不服提起上訴，唐山市中級(jí)人民法院作出(2019)冀02民終4535號(hào)民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。
綜上法院認(rèn)為，本案原被告解除合同后，原告繼續(xù)要求被告承擔(dān)違約責(zé)任支付違約金的訴訟請(qǐng)求，因法院已生效法律文書對(duì)原被告雙方履行合同相關(guān)事實(shí)的認(rèn)定也適用于本案事實(shí)的認(rèn)定。從法院已生效法律文書認(rèn)定的事實(shí)看，原被告雙方所簽訂的《LED顯示系統(tǒng)項(xiàng)目采購合同》系合法有效的合同，雙方均應(yīng)按合同的約定履行各自的義務(wù)。(2018)冀0203民再4號(hào)民事判決書依法解除雙方簽訂的《LED顯示系統(tǒng)項(xiàng)目采購合同》也是基于被告供應(yīng)的顯示屏不能連續(xù)穩(wěn)定無故障運(yùn)行，不符合合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致原告的合同根本目的無法實(shí)現(xiàn)，故被告的行為已構(gòu)成違約，對(duì)此被告應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，被告在答辯中主張的原告此次起訴屬于濫用訴權(quán)的意見，沒有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予采納。
被告答辯所稱的顯示屏安裝調(diào)試完畢，交付原告正常投入使用的意見已被法院已生效的判決所否定。被告答辯所稱的本案已過訴訟時(shí)效的主張，因雙方一直沒有對(duì)LED顯示屏進(jìn)行驗(yàn)收并處于調(diào)試階段且原告要求解除合同的訴訟直到2019年8月8日才終結(jié)，故本案并未超過訴訟時(shí)效。
對(duì)于原告要求被告支付違約金244.10萬元的主張，因原告并未舉證證明其具體的損失數(shù)額且被告在庭審中主張違約金過高，故法院依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)第二十九條第一款的規(guī)定，結(jié)合本案合同標(biāo)的，法院確定被告支付給原告違約金的數(shù)額為102萬元較為適宜。
依照《中華人民共和國合同法》、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)的規(guī)定，判決如下：
一、被告利亞德光電股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告唐山金安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付違約金人民幣102萬元;
二、駁回原告唐山金安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)13164元，由原告唐山金安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)7664元，由被告利亞德光電股份有限公司負(fù)擔(dān)5500元。
利亞德光電是一家專業(yè)從事LED產(chǎn)品研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷售和服務(wù)的創(chuàng)業(yè)板上市公司(股票代碼：300296)。利亞德集團(tuán)由利亞的光電股份有限公司以及8個(gè)國內(nèi)控股成員公司、28個(gè)國內(nèi)分公司、6個(gè)海外控股成員公司、北京亦莊以及深圳兩大生產(chǎn)基地組成。李軍為第一大股東，持股29%。(記者 徐自立 馬先震)
