網(wǎng)紅燕窩產(chǎn)品“小仙燉”正陷入“冒用生產(chǎn)資質(zhì)”風(fēng)波之中，其產(chǎn)品包裝上顯示的委托加工方佳明佳(北京)綠色食品科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“佳明佳”)曾多次否認(rèn)雙方曾簽署委托加工協(xié)議。
7月27日，北京市小仙燉電子商務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“小仙燉”)以侵犯名譽(yù)權(quán)將佳明佳公司及其實(shí)際控制人洪筵起訴至北京順義法院一案在順義法院牛欄山法庭開(kāi)庭審理。
而早在去年4月，佳明佳就以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由將小仙燉及其全資控股股東深圳市榕樹(shù)堂滋補(bǔ)保健品有限公司(以下簡(jiǎn)稱“榕樹(shù)堂公司”)訴至北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院，要求小仙燉停止冒用佳明佳食品生產(chǎn)許可證等多項(xiàng)侵權(quán)行為。
現(xiàn)在最值得關(guān)注的問(wèn)題是小仙燉與佳明佳到底僅是出租廠家還是正式的委托生產(chǎn)，如若僅是出租廠家，小仙燉則涉嫌冒用生產(chǎn)資質(zhì)問(wèn)題。
除了陷入與佳明佳的糾紛外，小仙燉還面臨職業(yè)打假人王海實(shí)名舉報(bào)。
生產(chǎn)資質(zhì)疑云
6月12日，佳明佳在官方公眾號(hào)上發(fā)明了一則聲明，聲稱雖然和小仙燉簽署了合作協(xié)議，但該協(xié)議明確“燕窩生產(chǎn)資質(zhì)由乙方自行辦理”，聲明中認(rèn)為，小仙燉所謂自建工廠的網(wǎng)頁(yè)配圖是一張經(jīng)過(guò)PS處理照片，照片中，佳明佳的廠房上赫然寫出“小仙燉”三個(gè)字，并使用了佳明佳的食品生產(chǎn)許可證信息。佳明佳多次發(fā)函要求榕樹(shù)堂公司和小仙燉停止生產(chǎn)和搬離廠區(qū)，但小仙燉置若罔聞。
佳明佳在聲明中表示，2016年9月至2019年6月期間，在佳明佳控股股東不知情的情況下，榕樹(shù)堂公司及其開(kāi)辦的北京市小仙燉電子商務(wù)有限公司，公然使用佳明佳名稱及食品生產(chǎn)許可證信息，以“委托聲明人加工”名義大肆銷售小仙燉品牌鮮燉燕窩。
此外，佳明佳表示已多次要求小仙燉停止生產(chǎn)，并劃清與小仙燉品牌之關(guān)系此后訴諸法庭。
上述聲明發(fā)出后，小仙燉發(fā)布回應(yīng)聲明，稱和佳明佳簽署有正式的委托生產(chǎn)加工合同，并向佳明佳支付了加工費(fèi)用，并協(xié)助佳明佳辦理了燕窩生產(chǎn)資質(zhì)。
小仙燉稱，公司與佳明佳簽署了正式委托生產(chǎn)加工合同，合同期限為2016年12月1日至2019年11月30日。小仙燉與佳明佳存在委托生產(chǎn)加工合作關(guān)系，并向佳明佳按約支付了加工費(fèi)用，佳明佳亦發(fā)布并在北京市食品安全標(biāo)準(zhǔn)管理系統(tǒng)中備案了以小仙燉公司為委托生產(chǎn)單位的燕窩食品企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。按照雙方約定，小仙燉協(xié)助佳明佳辦理了燕窩食品生產(chǎn)資質(zhì)，獲得了生產(chǎn)燕窩食品的《食品生產(chǎn)許可證》(許可證編號(hào)：SC10911132516403)。
小仙燉表示，目前與佳明佳委托生產(chǎn)加工關(guān)系終止后，小仙燉投資設(shè)立了小仙燉霸州食品有限公司，并由該公司建立鮮燉燕窩生產(chǎn)工廠，該工廠已取得相應(yīng)生產(chǎn)資質(zhì)以及全球SQF食品安全與質(zhì)量規(guī)范認(rèn)證。
6月15日，佳明佳再次發(fā)出“對(duì)‘小仙燉聲明’的補(bǔ)充回應(yīng)”，稱小仙燉并未正面回應(yīng)佳明佳聲明所提的事項(xiàng)：“燕窩到底是誰(shuí)生產(chǎn)的”;“備案開(kāi)業(yè)”與“實(shí)際加工燕窩”，是在偷換概念;小仙燉未出示所謂的“委托加工協(xié)議”，未出示“委托加工費(fèi)支付憑證”。
截至目前，小仙燉并沒(méi)有給予新的回復(fù)。
據(jù)媒體報(bào)道，在7月27日的庭審中，原告小仙燉在堅(jiān)持此前訴訟請(qǐng)求的同時(shí)，增加了部分事實(shí)理由，證據(jù)材料也從482增加至502多頁(yè)。庭審中，雙方就小仙燉燕窩產(chǎn)品溯源服務(wù)合同的簽署情況、雙方員工之間的聊天記錄、佳明佳公司在其微信公眾號(hào)上發(fā)表的聲明、執(zhí)法部門的行政處罰決定等證據(jù)材料進(jìn)行質(zhì)證。
此案未當(dāng)庭宣判。
官網(wǎng)資料顯示，小仙燉鮮燉燕窩品牌成立于2012年，由林小仙夫婦創(chuàng)辦，所屬深圳市榕樹(shù)堂生物科技有限公司。2015年3月，獲得洪泰基金領(lǐng)投的150萬(wàn)元天使輪投資。2016年5月，獲得周鴻祎領(lǐng)投的1000萬(wàn)元PRE-A輪融資。2017年4月24日，小仙燉獲得影視演員陳數(shù)領(lǐng)投的2000萬(wàn)A輪投資。不僅資金雄厚，各平臺(tái)網(wǎng)紅也在直播中推薦帶貨小仙燉燕窩。
小仙燉遭職業(yè)打假人舉報(bào)
值得一提的是，除了陷入與佳明佳的糾紛外，小仙燉還面臨職業(yè)打假人王海的實(shí)名舉報(bào)。
據(jù)媒體報(bào)道，6 月 15 日，王海在京東商城購(gòu)買官方店銷售的小仙燉鮮燉燕窩 , 支付 364 元;6 月 22 日在天貓小仙燉店鋪購(gòu)買同款小仙燉鮮燉燕窩，支付 439 元。
王海稱，銷售頁(yè)面宣傳鮮燉燕窩凈含量 210g，干燕窩含量：2.5 克 -5 克。所謂鮮燉燕窩凈含量210g 是三瓶含量，實(shí)際每瓶鮮燉燕窩 70g。據(jù)此，王海計(jì)算每瓶干燕窩的含量應(yīng)當(dāng)是 0.83g-1.67g。
王海通過(guò)小仙燉燕窩瓶蓋上二維碼掃碼進(jìn)入中國(guó)檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院的 “ 燕窩溯源服務(wù)管理平臺(tái) ” 查詢 70g 小仙燉鮮燉燕窩 - 冰糖款，原料信息顯示：食用燕窩投料量 3.5 克。
王海認(rèn)為，小仙燉與溯源備案信息不符，宣傳滋補(bǔ)品的 70g 鮮燉燕窩只添加 0.83g-1.67g 燕窩，一方面是偷梁換柱欺詐消費(fèi)者，另一方面是降低成本添加配料是水和冰糖，使得鮮燉燕窩實(shí)際是燕窩味的冰糖水，根本不是燉燕窩，小仙燉虛假宣傳廣告違法。
王海指出，小仙燉在天貓店宣傳較為明確和具體：宣傳燕窩品質(zhì) : 金絲燕，即食燕窩原料 : 燕盞;固形物含量 : 90% 及以上，京東店宣傳大體相同;有明星名人代言投資：章子怡、陳數(shù)、周鴻煒、蘇芒等宣傳吃燕窩，投資燕窩等。因此小仙燉燕窩的宣傳無(wú)疑告知消費(fèi)者是瓶裝燕窩產(chǎn)品、滋補(bǔ)品，以燕窩為主，水和冰糖為輔的燕窩食品。
王海查詢發(fā)現(xiàn)，小仙燉鮮燉燕窩的生產(chǎn)許可證號(hào)：SC10713108100723，食品、食品添加劑類別：方便食品，類別編號(hào)：0702，類別名稱：其他方便食品，品種明細(xì)：主食類(其他 鮮燉燕窩)。涉案鮮燉燕窩是添加燕窩的方便食品。
王海認(rèn)為，小仙燉在銷售和委托生產(chǎn)鮮燉燕窩時(shí)未提示消費(fèi)者食品屬性是方便食品或八寶粥罐頭，存在虛假宣傳隱瞞真實(shí)情況的行為。
王海表示，涉案商品頁(yè)面顯示銷量 24+ 萬(wàn)件，涉案商品頁(yè)面顯示已拼 240+ 萬(wàn)件，按照單價(jià) 439 元，經(jīng)計(jì)算涉嫌違法所得額至少 10 億元以上。
“ 作為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者銷售商品，小仙燉宣傳燕窩含量與溯源備案不符，宣傳燕窩產(chǎn)品實(shí)際是八寶粥方便食品，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，非法牟利，已嚴(yán)重違法且涉嫌犯罪。本案事實(shí)清楚，行為惡劣，舉報(bào)人懇請(qǐng)貴單位認(rèn)真調(diào)查，依法查處被舉報(bào)人違法宣傳事實(shí)，對(duì)情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。”
目前，王海向已向國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局實(shí)名舉報(bào)小仙燉。
針對(duì)王海所提的爭(zhēng)議點(diǎn)以及此前與佳明佳的糾紛，小仙燉方面在回復(fù)媒體時(shí)表示，必要時(shí)將報(bào)警和起訴。相關(guān)工作人員表示， “針對(duì)佳明佳及部分職業(yè)打假人所發(fā)布的不實(shí)言論，我們已經(jīng)進(jìn)行了證據(jù)采集和公證處公證，必要時(shí)將報(bào)警和起訴，追求其民事或刑事責(zé)任。”(王碩)
