近日，北京太愛(ài)肽生物工程技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“太愛(ài)肽”)及黑龍江省福晶科技發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱“福晶公司”)合同糾紛一案落下帷幕，雙方上訴未果，黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院在終審判決中決定維持黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)人民法院的一審判決結(jié)果，即解除福晶公司與太愛(ài)肽之間簽訂的《合同書(shū)》;太愛(ài)肽于判決生效后十日內(nèi)給付福晶公司服務(wù)費(fèi)90萬(wàn)元;太愛(ài)肽于判決生效后十日內(nèi)給付福晶公司違約金自2018年11月15日起至服務(wù)費(fèi)全部給付之日止的違約金以90萬(wàn)元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付。案件受理費(fèi)1.28萬(wàn)元，由太愛(ài)肽負(fù)擔(dān)。
2020年12月30日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)發(fā)布了《黑龍江省福晶科技發(fā)展有限公司、北京太愛(ài)肽生物工程技術(shù)有限公司合同糾紛二審民事判決書(shū)》((2020)黑01民終4037號(hào))，裁定書(shū)詳細(xì)披露了本案的相關(guān)細(xì)節(jié)。
裁定書(shū)顯示，黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)人民法院在一審裁定書(shū)((2019)黑0102民初830號(hào))中裁定，判令被告人太愛(ài)肽支付福晶公司服務(wù)費(fèi)90萬(wàn)元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自2018年11月15日起至服務(wù)費(fèi)全部給付之日止的違約金。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：福晶公司系具有企業(yè)營(yíng)銷策劃、企業(yè)管理咨詢、商務(wù)咨詢、職業(yè)發(fā)展咨詢、市場(chǎng)調(diào)研、會(huì)務(wù)服務(wù)等經(jīng)營(yíng)范圍的有限責(zé)任公司。太愛(ài)肽公司預(yù)委托福晶公司進(jìn)行企業(yè)策劃咨詢，雙方自2016年4月28日起，進(jìn)行合同簽訂與履行。2016年4月28日至5月6日，福晶公司、太愛(ài)肽公司通過(guò)太愛(ài)肽方郵箱向福晶公司方某峰、廖某哲、林某嬌郵箱發(fā)送先關(guān)服務(wù)合同條款修改文件、合同書(shū)及附件。合同簽訂后，福晶公司按合同附件內(nèi)容要求，進(jìn)行第一階段工作內(nèi)容的策劃設(shè)計(jì)，并于2016年5月8日進(jìn)行第一次工作溝通，5月18日進(jìn)行工作成果交流。同年5月30日、6月15日，福晶公司、太愛(ài)肽公司三次召開(kāi)會(huì)議對(duì)福晶公司所做策劃內(nèi)容進(jìn)行商議;同年6月20日，福晶公司以郵件方式向太愛(ài)肽公司提交工作內(nèi)容明細(xì)，并要求在6月22日進(jìn)行第一階段工作的確認(rèn)及驗(yàn)收，太愛(ài)肽公司方雖然回復(fù)同意確認(rèn)，但未最終未予確認(rèn)。同年6月30日，福晶公司再次要求太愛(ài)肽公司書(shū)面確認(rèn)第一階段雙方合作工作成果，太愛(ài)肽公司未答復(fù)，亦未確認(rèn)。
2017年5月2日，太愛(ài)肽公司向福晶公司發(fā)出郵件，并稱太愛(ài)肽在3月份已正式授權(quán)廖董旗下的“廈門(mén)極喜生物科技有限公司”作為全國(guó)營(yíng)銷公司，基于對(duì)外市場(chǎng)政策以及簽約主體的變動(dòng)，原方案第二階段的工作已不適合繼續(xù)使用，現(xiàn)建議由三方共同簽定一份新的協(xié)議作為合作終止的依據(jù)。福晶公司于5月8日回復(fù)要求太愛(ài)肽公司先行履行第一階段的服務(wù)費(fèi)用，雙方達(dá)成一致后，再行商討三方協(xié)議一事。之后，福晶公司一直向太愛(ài)肽公司主張服務(wù)費(fèi)用，太愛(ài)肽公司未支付。
一審法院認(rèn)為，雙方簽訂的服務(wù)合同合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照合同約定履行各自的義務(wù)。太愛(ài)肽公司以明確的意思表示表明不再履行合同義務(wù)，故福晶公司主張解除雙方合同關(guān)系，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)一是福晶公司是否按合同約定履行了合同義務(wù);二是太愛(ài)肽對(duì)福晶公司提交的第一階段成果所進(jìn)行的書(shū)面確認(rèn)是否是給付費(fèi)用的充分必要條件。福晶公司向一審法院提出的證據(jù)證明，福晶公司已按合同約定進(jìn)行了第一階段內(nèi)容的策劃與提交，太愛(ài)肽公司在回復(fù)福晶公司的郵件以及建議轉(zhuǎn)讓合同的內(nèi)容中均有證明，足以證實(shí)，故太愛(ài)肽公司辯解福晶公司尚未完成第一階段內(nèi)容的理由，沒(méi)有證據(jù)證明，不能成立。
福晶公司在按太愛(ài)肽公司要求完成第一階段工作后，積極主張對(duì)工作成果進(jìn)行確認(rèn)，但太愛(ài)肽公司并未按合同約定的步驟，提出策劃中存在的問(wèn)題要求修改的意見(jiàn)，以致于福晶公司存在經(jīng)過(guò)修改仍無(wú)法達(dá)到太愛(ài)肽公司所要求的標(biāo)準(zhǔn)的情形，針對(duì)上述內(nèi)容，太愛(ài)肽公司雖作抗辯，但并未提供充分證據(jù)予以證明，故太愛(ài)肽公司的行為系怠于履行合同義務(wù)的行為，對(duì)本案糾紛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。故福晶公司主張按合同約定給付第二筆服務(wù)費(fèi)以及違約金的訴訟請(qǐng)求符合合同約定，并不違反法律規(guī)定，一審法院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第一百一十四條之規(guī)定，一審法院判決：解除福晶公司與太愛(ài)肽公司之間簽訂的《合同書(shū)》;太愛(ài)肽公司于判決生效后十日內(nèi)給付福晶公司服務(wù)費(fèi)90萬(wàn)元;太愛(ài)肽公司于判決生效后十日內(nèi)給付福晶公司違約金自2018年11月15日起至服務(wù)費(fèi)全部給付之日止的違約金以90萬(wàn)元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付。案件受理費(fèi)1.28萬(wàn)元，由太愛(ài)肽負(fù)擔(dān)。
雙方均不服一審法院黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)人民法院判決，向哈市中院提起上訴。
福晶公司與二審期間向哈市中院提交了證據(jù)，太愛(ài)肽對(duì)所交證據(jù)不予認(rèn)可。哈市中院認(rèn)定，福晶公司提交證據(jù)的往來(lái)郵件郵箱地址與一審證據(jù)往來(lái)郵件郵箱地址一致，可以互相印證，故對(duì)證據(jù)一予以采信。證據(jù)二的工作成果復(fù)印件、證據(jù)三的電子文檔不能證明福晶公司向太愛(ài)肽公司交付工作成果的過(guò)程，故不予采信。證據(jù)四的錄音文字材料沒(méi)有錄音原始載體予以印證，無(wú)法確認(rèn)真實(shí)性，不予采信。證據(jù)五的太愛(ài)肽交接部分文檔一份因太愛(ài)肽承認(rèn)向福晶公司提供過(guò)公司、產(chǎn)品的相關(guān)信息，故予以采信。此外，哈市中院對(duì)一審查明的相關(guān)事實(shí)予以確認(rèn)。
二審另查明，根據(jù)雙方簽訂的合同書(shū)第4.1條、第4.2條約定，同時(shí)合同附件三對(duì)于規(guī)劃團(tuán)隊(duì)進(jìn)行的約定，福晶公司應(yīng)當(dāng)以書(shū)面方式和電子檔在約定期限內(nèi)向太愛(ài)肽提供各階段項(xiàng)目工作成果，由太愛(ài)肽簽收以便進(jìn)行審批確認(rèn)并支付服務(wù)費(fèi)用，若無(wú)法達(dá)到要求不予確認(rèn)，則應(yīng)在三個(gè)工作日內(nèi)提出書(shū)面意見(jiàn)，由福晶公司根據(jù)太愛(ài)肽書(shū)面意見(jiàn)進(jìn)行修改，直至符合要求。任峰與太愛(ài)肽公司委托訴訟代理人邱志華的微信記錄中，邱志華并未有肯定表述。后任峰詢問(wèn)對(duì)于合同履行的決定，在得到邱志華肯定表述后，任峰將標(biāo)題為太愛(ài)肽公司經(jīng)營(yíng)規(guī)劃、2016年渠道會(huì)員卡、太愛(ài)肽產(chǎn)品規(guī)劃、太愛(ài)肽集團(tuán)企業(yè)手冊(cè)發(fā)送給邱志華。
二審法院哈市中院認(rèn)為，福晶公司、太愛(ài)肽公司之間簽訂的服務(wù)合同合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照合同約定履行各自的義務(wù)。太愛(ài)肽上訴主張廖某江、廖某哲、黃某遠(yuǎn)、林某嬌等人并非其工作人員，但福晶公司與太愛(ài)肽公司簽訂合同屬實(shí)，雙方在簽訂合同前后郵件往來(lái)及對(duì)合同條款進(jìn)行修改確認(rèn)，由上述人員參與進(jìn)行，結(jié)合本案其他證據(jù)，法院確信廖某江等人代表太愛(ài)肽與福晶公司進(jìn)行案涉合同業(yè)務(wù)的推進(jìn)，故太愛(ài)肽該項(xiàng)上訴主張，法院不予支持。
太愛(ài)肽上訴主張福晶公司未按照約定提交第一階段工作成果，本案合同因福晶公司未履行合同義務(wù)，到期自然終止。但根據(jù)太愛(ài)肽公司委托訴訟代理人邱志華與任峰的微信聊天記錄顯示，太愛(ài)肽愿意繼續(xù)履行合同，并且要求福晶公司提供第一階段工作成果，任峰通過(guò)微信將相關(guān)材料發(fā)送給邱志華，邱志華收到相關(guān)材料。太愛(ài)肽未提交證據(jù)證明在此之后雙方對(duì)于第一階段成果是否認(rèn)可或者有解除合同的意思表示。故太愛(ài)肽該項(xiàng)上訴主張，法院不予支持。關(guān)于太愛(ài)肽主張福晶公司應(yīng)按照約定獨(dú)立完成合同內(nèi)容，因雙方在合同附件三對(duì)規(guī)劃項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)有明確約定，但并未約定規(guī)劃執(zhí)行團(tuán)隊(duì)不允許外聘，故該項(xiàng)上訴主張，法院不予支持。
福晶公司上訴主張?jiān)?016年5月23日已提交了第一階段的工作成果，也已應(yīng)太愛(ài)肽公司的要求進(jìn)行了修改，太愛(ài)肽應(yīng)自2016年5月30日起按逾期天數(shù)支付違約金。但依據(jù)案涉合同第4.1條約定，太愛(ài)肽不同意審批確認(rèn)，福晶公司應(yīng)根據(jù)太愛(ài)肽公司意見(jiàn)進(jìn)行修改。根據(jù)福晶公司提交證據(jù)太愛(ài)肽-唐勇工作群聊天記錄顯示，直到2016年6月30日，太愛(ài)肽公司仍未最終確認(rèn)。至任峰與邱志華后期溝通再次發(fā)送第一階段成果時(shí)，雙方亦未作出最終確認(rèn)，故福晶公司該項(xiàng)上訴主張，法院不予支持。
綜上所述，哈市中院認(rèn)為福晶公司、太愛(ài)肽的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1.28萬(wàn)元，由黑龍江省福晶科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)1162元(已繳納)，北京太愛(ài)肽生物工程技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)1.16萬(wàn)元，北京太愛(ài)肽生物工程技術(shù)有限公司預(yù)繳1.28萬(wàn)元，退還1162元。本判決為終審判決。
經(jīng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者查詢發(fā)現(xiàn)，北京太愛(ài)肽生物工程技術(shù)有限公司成立于1999年11月29日，注冊(cè)資本8000萬(wàn)人民幣，河北太愛(ài)肽生物工程技術(shù)集團(tuán)有限公司為大股東，持股比例80%。
黑龍江省福晶科技發(fā)展有限公司成立于2015年7月21日，注冊(cè)資本100萬(wàn)人民幣，為王晶100%控股公司。(記者馬先震孫辰煒)
